按照計劃，在11月18日走完了方城境內(nèi)的夏路以后，19日，我和方城縣長城考古專家邢罡先生，方城縣文物局負責人、考古專家李迎年先生，方城縣編委辦主任、作家熊君祥先生及文史專家賀金峰先生一道，來到小關(guān)口，探訪楚長城遺址。不巧的是，今冬那場大雪的影響還未消退，地面泥濘不堪、車輛難行，我們不得不推車前進，這樣，每一個人都落了一身泥水，尤其是李迎年先生，從上到下，泥糊了一樣，但沒有一個人打退堂鼓。

或許是這樣的真誠感動了上蒼，當我們經(jīng)過三個多小時的攀爬、幾乎每個人不是手就是臉被劃破抵達小關(guān)口隘處時，我們有了驚喜的收獲，這堪稱是一個重大的發(fā)現(xiàn)。

這是一段楚長城——山隘之處，一道土圪梁子自一邊的大關(guān)口山通向另一邊的壘石跺山，全長大約有五百米。

“這是楚長城，沒有疑問。”李迎年先生激動不已，他蹲下身，理著土梁子上的泥土說，“這是活土，典型的人工痕跡，符合楚長城的特點，因山就勢，就地取材，有土壘土，有石用石。”

土梁下一個個的石頭塊兒——這冷兵器時代的武器散落各處，更是佐證了楚長城的存在。興奮感染了每一個人，賀金峰先生鉆進了堆滿了積雪的樹林子，爬上山坡，去丈量它們的長度。邢罡先生一遍遍地說，他差不多走遍了這里的旮旮旯旯，咋就沒走到這里呢？

但邢先生功不可沒，正是他的提議我們才來到了這里。李迎年說:“這兒就命名為邢長城吧！”他似乎對這段土梁子看不夠，顯出一個文物工作者對文物的熱愛和眷戀，他像看到自己所愛的人一樣，挪不動了腳步。

這是任何長城史書上沒有記載的長城，也是過往和現(xiàn)代考察長城的人們沒有到過的長城，顯然，三個多小時的攀爬沒有白費。

“這就好了，發(fā)現(xiàn)了這一處，就把大關(guān)口繒關(guān)長城和這里連接了起來，這里的長城就形成了完整的一條線，太有價值了。”從雪林里鉆出來，賀先生依然激動不已。

實際上，這只是方城楚長城的一個側(cè)面，楚長城，是方城夏路上重要的文化遺存，對于方城文化，有著重要的意義。

方城境內(nèi)的楚方城

春秋時期，楚有“方城”。“方城”之于楚長城，應(yīng)該是有源頭的意義。

幾千年前的春秋各諸侯國，為了相互防御，由修筑烽火臺、列城開始，逐步用城墻把那些建筑聯(lián)系起來，構(gòu)成了長城這一完備的古代軍事防御工程體系。而按照史料記載，最早修筑長城的當是楚國，所筑長城叫做“方城”。這個“方城”，根據(jù)典籍記載和考古資料及各級考古機構(gòu)多方考察，在方城縣獨樹鎮(zhèn)中信莊大隊黃家 村的大關(guān)口，發(fā)現(xiàn)有“楚方城”遺跡。而史料也稱:葉縣南、方城東北之方城山即“楚方城”，史料與遺跡正相吻合，這也是中國最早的楚長城。

大關(guān)口西為伏牛山東麓之對門山、旗桿山、香布袋山，諸峰相連；其東為方城黃石山西麓之擂鼓臺、北嶺頭、尖山諸峰并列。兩山聳立夾峙，形成隘道，稱為“大關(guān)口”。大關(guān)口東西兩側(cè)的山坡上分別有土、石城垣等關(guān)塞工程設(shè)施的遺跡。

根據(jù)有關(guān)學者、專家研究成果，賀金峰先生于1998~2004年親臨實地進行十多次考察，發(fā)現(xiàn)楚文王二年(公元前688年)冬“過鄧”、“伐申”，將西周時期申、繒古國封地據(jù)為己有之后，在其北部、東部修筑的楚國長城遺址——“楚方城”遺址多處。“楚方城”主要由獨樹大關(guān)口楚長城遺址，楚城長城遺址，走馬嶺楚長城遺址，轉(zhuǎn)山、關(guān)山楚長城遺址，夏路遺址，“方城”城邑遺址和七里崗楚長城遺址組成。

獨樹大關(guān)口楚長城遺址，是史料記載較多的一處，《左傳·哀公四年》載:“致方城之外于繒關(guān)。”其中“繒關(guān)”遺址，明確記載在今河南省方城縣境內(nèi)。1981年6月至8月，原南陽地區(qū)文物隊與方城縣文化館聯(lián)合考察發(fā)現(xiàn)，獨樹鎮(zhèn)中信莊村黃家 自然村東西兩側(cè)山坡上，有楚國長城遺址，因明代在此置大、小關(guān)口，故名為大關(guān)口楚長城遺址。

這個遺址東西走向，兩側(cè)山脈均為南北走向，天然形成一道20里長的峽谷，中間最狹處僅可通過一輛汽車。村東側(cè)長城遺址正修筑在峽谷最狹處東西走向的山岡上，多用土筑，殘高1.5~3米，頂寬1.5米，底寬10米。北城垣南側(cè)有一條取土用的深溝，長810米。南側(cè)城垣長790米。村西側(cè)遺址依山勢修筑，有土則用土筑，無土則用石壘，皆沿山勢陡峭處延展，呈環(huán)形經(jīng)三山峰頂與村東側(cè)南城垣相連?？傞L3019米。南北城垣同東西兩側(cè)山峰構(gòu)成一道難以逾越的屏障。

1981年2月，村民黃書典在村東側(cè)南北兩道城垣中間菜地內(nèi)掘土時，發(fā)現(xiàn)一個青銅質(zhì)戈和數(shù)十枚銅鏃，由此可知此處城垣為春秋時期所筑。此遺址已于1989年被公布為縣級文物保護單位，2000年10月被公布為省級文物保護單位。

另外比較重要的還有楚城長城遺址(也稱霸王城)，其位于大關(guān)口楚長城遺址西側(cè)。2003年5月，賀金峰先生在方城縣拐河鎮(zhèn)石門村霸王城自然村北側(cè)考察時發(fā)現(xiàn)，該遺址多為土筑，東西走向，東接對門山西麓小擂鼓臺山，西連七峰山東麓大擂鼓臺山，殘高1~1.5米，寬約4米，全長300米，東擂鼓臺山坡頂與西擂鼓臺山頂有12米見方的平臺基。城垣南側(cè)有一古城遺址，后人傳為楚霸王城遺址，村故名霸王城，然查閱史籍，并未發(fā)現(xiàn)此地有楚霸王項羽在此筑城及作戰(zhàn)的記載。此處與大關(guān)口楚長城遺址一同發(fā)揮軍事防御作用，顯然是楚長城“方城”關(guān)塞的組成部分，古城當為楚國軍隊戍守屯兵之所。2009年5月，當?shù)厝罕娫诠懦歉浇l(fā)現(xiàn)過3枚銅鏃，為春秋時期遺物。

走馬嶺楚長城遺址則位于方城縣楊樓鄉(xiāng)各口村、園藝村北走馬嶺上，這也是賀金峰先生于1989年3月2日，到此地考察時發(fā)現(xiàn)的，該遺址東西走向，石筑，西起贘水(上游名甘江河)東岸山岡，沿嶺脊向東，到園藝村北關(guān)山西側(cè)，全長約2000米，城垣雖已被人徹底扒毀，但仍存城垣基槽和碎石，殘寬4米，碎石堆于基槽兩側(cè)，基槽走向清晰可辨。中間段仍有1米高、4米寬的碎石城垣殘跡，西端有方形城垣遺跡，修筑特點與大關(guān)口楚長城遺址的修筑特點相同。

關(guān)山楚長城遺址位于走馬嶺長城遺址北側(cè)，2002年10月賀金峰在這里考察時發(fā)現(xiàn)。該遺址西起贘水東岸的龍頭山，東向經(jīng)轉(zhuǎn)山寨折向東南，經(jīng)關(guān)山北側(cè)東向延伸，又經(jīng)確大山、尖山、東老寨山、風魔頂東向進入舞鋼境內(nèi)，直達石漫灘水庫東側(cè)五峰山，全長約150里，方城境內(nèi)約50里。關(guān)山北側(cè)城垣被山水沖開缺口處，斷面可見平石層；城垣殘高1~3米不等，頂寬1~2米，底寬3~5米，城垣南側(cè)有一大溝，顯然為筑城時取土所用；確大山山頂東北側(cè)有十米見方的一個平臺基，突出于城垣北側(cè)，顯然為馬面遺跡。此遺址城垣蜿蜒于峰巒之上，勢若長龍飛天，規(guī)模宏大，氣勢磅礴。此處遺跡與大關(guān)口等處長城連成一體，將伏牛山、桐柏山之間的天險隘口構(gòu)筑成中原諸國自東北部南通楚國的唯一通道，使“方城”關(guān)塞從而具備了聞名天下的重要條件。

七里崗長城遺址位于獨樹鎮(zhèn)境內(nèi)，黃石山以東，長約15里，此處地勢南緩北峻，北臨硯河，為一天然屏障。

小關(guān)口長城遺跡，就是我們于2009年11月19日在拐河鎮(zhèn)徐溝村境內(nèi)的小關(guān)口考察時發(fā)現(xiàn)的，這是一段東西走向，長約500米的土筑長城遺跡。

楚長城繞不過去楚方城

現(xiàn)在牽扯到有關(guān)楚長城的文字，很少有說楚方城的了。

但實實在在說，若論及楚長城，楚方城是繞不過去的話題。

因為從根本上來說，方城一詞，更能概括楚長城的“本性”。

從楚方城整個城垣的修筑方法上看，基本上是利用地形，因地制宜，就地取材，無論是石砌還是土筑，都選擇在外側(cè)較為陡峭的坡地上。這樣一來，自然增加了城垣的高程，提高了城墻的防護能力。一般來說，這樣的城一定會修在兩山夾峙的古大道上，形成“一夫當關(guān)，萬夫莫開”之勢。

另外，根據(jù)1957年安徽壽縣出土的《鄂君啟金節(jié)》所載推測，方城是楚國北方邊陲的城邑，是一個規(guī)模不小的關(guān)城。“春秋戰(zhàn)國時期，典籍上未有楚國在方城一帶設(shè)縣的記載。秦始皇統(tǒng)一全國，實行郡縣制后，方城一帶首次設(shè)立陽城縣。但早在春秋時期，楚國在方城南、北都設(shè)立有縣，在方城南，申、呂國故地設(shè)立申縣；在方城北，應(yīng)、許國故地設(shè)立方城外縣。《左傳·襄公二十六年》有云:‘此子為穿封戌，方城外之縣尹也。’這說明，‘方城’指的就是關(guān)城，方城就是楚長城關(guān)隘之名，也就是說，方城當時屬于軍事性城邑。”邢罡先生說。

現(xiàn)有的遺存及出土，成為邢罡先生觀點的佐證。

方城境內(nèi)的楚長城遺址，在整個土垣內(nèi)除發(fā)現(xiàn)有紅燒土和木炭屑外，尚未發(fā)現(xiàn)其他遺物。而1981年2月，黃家 生產(chǎn)隊長黃朝遠在大關(guān)口東側(cè)掘得銅戈一柄，青銅質(zhì)，援長16厘米，兩面有刃，中有脊，內(nèi)殘缺，為春秋末到戰(zhàn)國間之器物。社員黃書典曾零星撿得銅鏃數(shù)十枚，大小不同，多是青銅質(zhì)鐵鋌，少數(shù)是銅鋌。這些與軍事有關(guān)的東西，都說明了“方城”在楚國的戰(zhàn)略地位。

實際上，方城在歷史地望記載上有三處:《左傳》載:“(楚)使廬戢黎侵庸，及庸方城。”杜預(yù)注:“方城，庸地，上庸縣東方城亭。”上庸縣，即今湖北竹山縣東南，庸地為庸國國都。此次楚使侵庸，系楚滅庸國，與楚爭衡中原無涉?！端?jīng)注·沔水》謂揚水“北徑方城西，方城即南蠻府也”，南蠻府在今湖北江陵境，與當時楚郢都近在咫尺，但與庸方城一樣，與楚爭霸中原亦無直接關(guān)系。

而《左傳》文三年及襄十六年(公元前557年)記載中都說明了楚方城在防御其他諸侯鄰國侵擾上的功用，并且也宣喻了方城不是一般孤立城市的城垣，而是連綿不斷的、完整的防御工程——長城。故屈完所指方城無疑是指“葉南之方城”。

河南博物院研究員張維華《中國長城建置考》中說，“庸之方城，僻處漢南，自楚視之，未足持為重險；且其地原非楚有，與時人所稱楚方城者，于理未合。荊之方城，南臨大江，亦非迫臨華夏之比……大抵時人所稱楚方城者，不在漢南，乃在楚北”，這也就是現(xiàn)在的方城。《左傳》昭公十八年載:“葉在楚國，方城外之蔽也。”指明葉與方城相鄰。今黃石山大關(guān)口向北數(shù)里孤石灘水庫，為澧河中上游，相傳明代尚為荒原，清代在此跑馬圈地，其地低凹，在古代屬于草澤是完全可能的。“楚方城”地望證之史籍，驗之遺存，今黃石山大關(guān)口毫無疑問屬楚古塞。

應(yīng)該說最初的方城，就是單指方城山“楚北塞”長城而言。

楚終春秋之世都在爭霸中原。遲至《左傳》尚載，楚靈王問右尹子革:“昔我皇祖伯父昆吾，舊許是宅。今人貪賴其田，而不我與。我若求之，其與鄭乎？”意即不承認當時楚所轄疆界，在其雄心勃勃、爭霸中原的條件下，不大可能劃界自守。當春秋之世，在其與中原接合部設(shè)立關(guān)塞，以為進退之據(jù)，是適應(yīng)當時情況的。

那么，楚方城何時擴展了呢？《中國長城建置考》以為在戰(zhàn)國時期楚懷王與頃襄王之間，是有道理的。懷襄之際，秦國攻其左，韓、魏脅其右，國勢日戚，出現(xiàn)筑城防守之必要。在這一時期內(nèi)將“方城”開始向西擴展。

楚長城之范圍，《中國長城建置考》稱:“綜論楚之方城，其緣附之地，大抵西南自鄧縣之東北境起，沿今鎮(zhèn)平縣西境北行，入內(nèi)鄉(xiāng)縣東北境。自此折向西北，逾湍河，經(jīng)酈縣故城北，達翼望山。復折東行，沿伏牛山脈，經(jīng)嵩縣、內(nèi)鄉(xiāng)及魯山、南召等縣交會之地，而東至魯山縣之南境。自此轉(zhuǎn)向東南行，入葉與方城二縣交界之地先經(jīng)黃城，后達于東。復自東沿舞、方城兩縣交會之地，入泌陽中部之中陽山，即水發(fā)源地。自此又轉(zhuǎn)向西南，約經(jīng)今泌陽治之西北境，入唐河縣界。”這便是有楚一代長城的大體輪廓。而它們與古籍記載正相印證。也許是從楚文王開始，楚方城之稱謂逐漸延展，成為楚長城的代表性稱謂。

小關(guān)口顯見是一處天然險隘，難怪楚人會在這里依勢修筑長城。

被積雪與樹枝覆蓋的土圪梁子，就是新發(fā)現(xiàn)的楚長城遺跡。(記者 李紅軍)