考古人員用竹簽和刷子清理文物
從車上往下搬青銅器時,有一件約60厘米高的銅鼎讓他印象挺深,兩個人搬吃力,后來3個人一起才搬到辦公室放好。
挖掘機(jī)挖出的部分青銅器被送到天上王城景區(qū)所屬的山東恒泰紡織有限公司總部,度過了出土后的首夜。
3個人搬銅鼎,還挺吃力
17日,沂水縣天上王城景區(qū)負(fù)責(zé)景區(qū)工程建設(shè)的孫炳箱接受了記者的采訪。他回憶道,為了在崮頂修建一處用于漂流項目的蓄水池,春節(jié)前,他們動用挖掘機(jī)在崮頂施工。1月14日下午5時,挖掘機(jī)一鏟下去,沒承想一段春秋歷史就此被揭開。
當(dāng)時,工人發(fā)現(xiàn)挖掘機(jī)的大鏟掏出一些“碎片”?,F(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人見狀掏出電話,向在縣城的孫炳箱報告。“找個地方先放著,繼續(xù)干。”一開始,孫炳箱沒當(dāng)回事,因為山上挖出“碎片”是常有的事,再早時間還挖出過馬骨。接下來的一鏟子,包括銅鼎在內(nèi)的一堆青銅器物被掏了出來。這時,工人們不敢挖了,挖掘機(jī)被扔在一旁。
再次得到報告后,孫炳箱意識到挖出“古物”了,隨即向景區(qū)總經(jīng)理、董事長做了匯報,又報至集團(tuán)公司??紤]到放在山上不安全,孫炳箱立即安排施工車輛,將挖出的青銅器送往縣城。
由于無法聯(lián)系博物館存放,青銅器被放在了有保安、監(jiān)控、報警器的集團(tuán)公司辦公室內(nèi)。孫炳箱回憶,從車上往下搬青銅器時,有一件約60厘米高的銅鼎讓他印象挺深,3個人一起搬還挺吃力。
“當(dāng)時也知道是古董,有價值,但沒想到有這么高的價值。”孫炳箱說。
為守古墓,在崮頂過年
安頓好文物后,孫炳箱返回天上王城景區(qū)。一路上,他打電話安排山上值班的保安、水電職工看護(hù)現(xiàn)場。那天晚上,天上王城景區(qū)的七八名職工在現(xiàn)場值班,每30-40分鐘輪流一次,保持至少有2人不睡,直到天亮。
當(dāng)時,崮頂氣溫降至零下十幾攝氏度,大伙將能穿的衣服都裹在身上。就這樣,他們一連守護(hù)了3天3夜。
1月14日晚,景區(qū)方面聯(lián)系到山東大學(xué)考古系教授任相宏。任相宏次日上午便趕到景區(qū),勘查現(xiàn)場。任相宏當(dāng)即作出推斷:這是一處大墓,有車馬坑。出土的青銅器非常大氣,尤其是銘文非常重要。大鼎的銘文說明它是一件陪嫁物,另一件銅盂可能也是。此后的考古發(fā)掘證明了當(dāng)時的推斷。
得知天上王城景區(qū)發(fā)現(xiàn)古墓的報告,沂水縣方面隨即介入,派公安干警持槍上山保護(hù)文物安全,同時在現(xiàn)場設(shè)立監(jiān)控。春節(jié)期間,十幾人一組堅守崮頂。為了看護(hù)好腳下的古墓,孫炳箱等人在崮頂過了年。
崮頂發(fā)現(xiàn)青銅器的消息不脛而走,關(guān)心這一發(fā)現(xiàn)的人越來越多。為了保證現(xiàn)場的安全,有關(guān)方面進(jìn)一步加強(qiáng)對盜搶古墓葬文物的防衛(wèi)工作。
天上王城景區(qū)保護(hù)古墓葬的做法,得到了省考古所所長鄭同修的認(rèn)可。事后,鄭同修在不同場合表達(dá)了謝意。
省考古所所長鄭同修: 古墓或為東安古城所建陵園
在沂水紀(jì)王崮崮頂出現(xiàn)的春秋諸侯王大墓是怎么來的?采訪中,記者向有關(guān)專家追問。17日,省考古所所長鄭同修說出他的一個推測:或許與周邊的東安古城有關(guān)聯(lián)。
鄭同修介紹,距離崮頂春秋墓葬不到十公里,沂源縣東里鎮(zhèn)東安村有一處東安古城,其統(tǒng)治者有可能就是崮頂春秋諸侯王大墓的主人。根據(jù)距離推斷,這位統(tǒng)治者選擇崮頂作為陵園完全可以做得到。如今,在發(fā)現(xiàn)古墓的崮頂四下,仍存有多處用巨石砌成的山墻,屬于古代所留,但時期尚無人研究測定。如果這些石器山墻與崮頂春秋墓葬屬于同一時期,如今的崮頂當(dāng)年很可能就是一處陵園。
鄭同修認(rèn)為,崮頂春秋墓葬是莒國所留。與齊國以及紀(jì)國無關(guān),更不可能是江國。對于史書中記載的“紀(jì)侯大去其國”及其民間傳說,認(rèn)為是一場誤會。從地理以及當(dāng)時的社會環(huán)境來看,齊國在西,被齊襄公滅國之后的紀(jì)侯應(yīng)該往東面的萊國一帶跑,怎么可能穿越齊國的國土向南面的“紀(jì)王崮”(今天上王城)跑呢?
山東大學(xué)考古系教授任相宏曾經(jīng)考察過沂源東安古城,勘察遺址現(xiàn)場時,未找到統(tǒng)治者在春秋時期的墓葬,成了一大疑問,“為解決這一疑問,我找到天上王城來了。”任相宏說。這一點,似乎與前面鄭同修的推測有些吻合。但任相宏認(rèn)為,東安古城應(yīng)為紀(jì)國所留,這一點專家觀點相左。
(責(zé)任編輯:陳冬梅)