《施公奇案》劇照

　　央視八套晚間檔剛播完的電視劇《新施公案》，范明版施世綸怎么看怎么另類。正史上的施世綸到底是個怎樣的人？他的破案故事真如民間傳說的那樣神乎其神嗎？在一代圣主康熙的眼中，又是如何給施世綸定位的？弄清楚這些問題，有助于我們?nèi)ダ斫鈩±飫⊥獾膫髌媲骞偈┦谰]。

　　體有殘疾，因"父蔭"入仕

　　施世綸（1659-1722年），字文賢，號潯江，晉江衙口（今福建晉江）人，施瑯第二子。據(jù)說長相奇丑無比，清人鄧之誠說他"眼歪，手蜷，足跛，門偏",身體殘疾比"劉羅鍋"有過之而無不及，康熙因此賜他"施不全"的雅號。

　　《清史稿》記載："漕憲施公，貌奇丑，人號為'缺不全'.初仕縣尹謁上官，上官或掩口而笑，公正色曰：'公以其貌丑耶？人面獸心，可惡耳。若某，則獸面人心，何害焉！'"據(jù)此，民間有可能稱他為"缺不全".

　　在古代，六根不全、五官不正的人，一般不能讀書做官，"劉羅鍋"只是個傳說。那么施世綸為何可以入仕呢？原來，封建時代有"蔭生"制度，父祖輩功在社稷，兒孫輩跟著沾光。

　　1683年（康熙二十二年），施瑯平臺，封靖海侯，世襲罔替。按慣例，該是長子受到蔭封，但老大施世澤過繼給大伯施肇科為嗣，老二施世綸遂成名義上的老大，于康熙二十四年"蔭生"就任泰州知州，正六品。

　　有說施世綸曾擔(dān)任過江都縣令，恐是訛傳。上文"縣尹謁上官"中的"縣尹",乃是知州、知縣的泛稱，并非特指縣令。清初泰州屬揚州府，下轄如皋縣，雍正三年后，如皋縣改屬通州，從此泰州不再轄縣，成為散州，相當(dāng)于某個大縣罷了。所以，泰州知州在后來的史料中被稱為縣尹，也屬于正常。

　　在電視劇《新施公案》里，開場就講述施世綸審案，微服出巡路過的康熙目睹了公審全程，賜施公以"江南第一清官"稱號，并將其調(diào)任揚州。這么演繹，大背景是沒錯，但時間上、細節(jié)上跨越太快。而十三皇子胤祥在揚州境內(nèi)的上平縣遭遇鰲拜后人德南的攻擊云云，純屬子虛烏有。

　　江淮二十年，成就清官美名

　　從康熙二十四年到四十三年，施世綸一直在江蘇和安徽做地方官，作為福建人的施世綸，為何在江淮為官近二十載？如果說剛?cè)胧颂┲荩且驗閷嵢钡木壒?，那么，泰州知州任滿后還滯留江淮，恐怕就跟民意有關(guān)了。

　　通俗的說法，就是地方上不讓走。

　　康熙二十八年，施世綸升遷揚州知府，正五品。《施公案》中的許多怪力亂神故事，如神仙顯靈、鬼魂托夢等，都出自揚州，并言："采其實事，表而出之，使天下后世知施公之為人。"這大概不是巧合。

　　當(dāng)時揚州是個商業(yè)城市，民俗"好游蕩",民間爭訟也確實很多。施世綸采取了很多措施來改變民俗，得到好評?！都螒c揚州府志》里雖然沒有提及他在揚州如何審案破案的內(nèi)容，但《清史稿》就其揚州任內(nèi)之事還是贊譽有加的："聰強果決，準(zhǔn)抑豪猾，禁胥吏，所至有惠政。"說明施世綸在揚州確實辦過不少大案要案，且廉己恤民，剛正不阿，勤于政事，深受民眾擁戴。

　　譬如甫任揚州時，江南大水，淮安告急，有兩名欽差帶了數(shù)十隨從奉命前往運河監(jiān)督堤工。這些人督堤工之余喧騷驛站、肆意擾民，更有濫竽充數(shù)的家伙為非作歹，真是水患未除又遭"吏患".施世綸立即上奏彈劾，處罰了不少貪官污吏。同年六月，綠營裁兵，湖廣督標(biāo)（相當(dāng)于團長）夏逢龍發(fā)起兵變。朝廷進剿大軍過處，對百姓禍害不小。當(dāng)官軍經(jīng)過施世綸轄地時，其在空曠地點準(zhǔn)備糧食、飼料之類的軍用物資，整齊堆好，同時部署衙役民壯手持大棒夾道列隊，隨時準(zhǔn)備彈壓。官軍不敢胡來，安靜地取了供給物資就走。

　　施世綸真正保了一方平安，遂有"青天"之名。

　　康熙三十二年，他升任江寧知府，從四品，管轄上元、江寧等八個縣。到任后，他革除舊規(guī)，嚴(yán)懲貪吏，老百姓能夠安居樂業(yè)。三年后，也就是康熙三十五年，其父施瑯病故，按禮制，他必須離職三年，回家丁憂守孝。江寧的老百姓聽說了，紛紛到衙門口請愿，請其留任。兩江總督范成勛也上疏，提出施世綸深受百姓愛戴，是否可以允許他在任守制。但施世綸還是堅持離職，萬余市民攔路挽留未果，人捐一錢，建"一文亭"以為紀(jì)念（《清史稿·施世綸傳》）。

　　康熙聽說此事后，譽其為"天下第一清官".

　　康熙眼中的施世綸就是廉吏

　　丁憂完畢，施世綸出任安徽布政使，很快于康熙四十四年被調(diào)回京城任太仆寺卿一職，這個官位相當(dāng)于如今的禮賓司，專門負責(zé)皇帝出巡，管理扈從車馬雜物等。

　　斯年，蹊蹺的事兒出現(xiàn)了：當(dāng)時湖南按察使（清代按察使又稱臬臺，主管司法監(jiān)察郵驛）空缺，朝廷重臣一致推薦施世綸，說他是不二人選。更有甚者，大學(xué)士伊桑阿還就此事專門進宮奏請康熙。誰知康熙不同意，他說："朕深知世綸廉，但遇事偏執(zhí)，民與諸生訟，彼必袒民；諸生與縉紳訟，彼必袒諸生。處事惟求得中，豈可偏執(zhí)？如世綸者，委以錢谷之事，則相宜耳。"

　　也就是說，在康熙眼中，施世綸的"清官"本質(zhì)，不在破案上，而在于不貪不腐。關(guān)于康熙的知人善任，《清史稿》是這樣評價的："幾暇格物，豁貫天人，尤為古今所未覯".這對于我們了解《施公案》傳奇，或大有裨益。在施世綸所經(jīng)辦的案件中，之所以沒有久拖不決的案子，也沒有"冤假錯案",康熙所謂的"偏執(zhí)論"恐怕是個合理的解釋。事實上，信史里的清官，多有偏執(zhí)的特點。

　　康熙對施世綸的定位就是個廉吏，而非神探。他是這么定位的，也是這么使用施世綸的，很少讓他擔(dān)任司法官職。譬如先后讓施世綸擔(dān)任安徽布政使和湖南布政使等等，都跟審案破案不沾邊。到了康熙四十九年以后，施世綸一直做的就是"錢谷之事",先為戶部右侍郎，總督倉場，五十四年（1715年）又出任漕運總督，五十九年，則奉命去陜西協(xié)助總督鄂海督辦軍餉。

　　施世綸也確實沒有辜負康熙的信任。漕運總督這個職位在一些貪官看來是個肥缺，他的幾個前任歲入白銀都在百萬兩以上。施世綸卻分文不取，僅靠薪俸度日，且能深入基層，整肅漕運中的敲詐克扣、藏貨納贓、中飽私囊等痼疾，使漕政風(fēng)氣煥然一新。在陜西督辦軍餉時，他發(fā)現(xiàn)鄂海和西安、鳳翔兩地知府借災(zāi)情大肆貪污，導(dǎo)致當(dāng)?shù)丶Z食儲備空虛，于是具疏參劾。鄂海得知施世綸的兒子在會寧任知府，便以此要挾，暗示施世綸若參劾，即要他兒子的性命。施世綸坦然一笑說："我從做官那天起，連自己的命都不看在眼里，還怕你謀害我兒子嗎？"他堅持上疏，鄂海等人后來都受到了懲辦。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)