一九四五年，毛本不想去重慶談判，"那個時候，我是不想去的。因為斯大林執(zhí)意要求，我還是去了。"（引自楊奎松《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，）對于中共來說，談判贏得了政治上的主動，毛還與國民黨人士廣泛接觸，順帶完成了對國民黨的考察。他所形成的判斷是："國民黨實行獨裁的勁不大，像灰塵一樣可以吃掉的。"回到延安后，毛又說蔣：

　　沒有重心，民主或獨裁，和或戰(zhàn)。最近幾個月，我看他沒有路線了。 我看，現(xiàn)在是有蔣以來，從未有之弱。兵散了，新聞檢查取消了，這是十八年未有之事。說他是堅決反革命，我看不見得。

　　寫作回憶錄時，胡參考前些年臺灣公布蔣介石寫于此時的日記，認(rèn)為蔣是虛偽的，是兩面派。政治家從來有虛偽的一面，蔣也不例外，但毛的洞察力仍是一流的：蔣介石失去大陸的主要原因，就在于他"沒有路線",搞民主沒氣量，行獨裁沒膽量；既不能以民主爭取民心，又不能以獨裁鞏固政權(quán)，兩邊不到位。哪里能像共產(chǎn)黨這樣目的明確，路線堅定，聚精會神、一無所忌地實行無產(chǎn)階級專政？這就是儲安平說的民主的多少與有無問題。所以盡管毛是在斯大林的壓力下才去重慶談判的，但山城之行確實收獲非淺：他摸到了蔣介石的底。

　　本文摘自《書屋》雜志2000年第4期，節(jié)選自《近距離的觀察──讀<胡喬木回憶毛澤東>》一文