3月5日《南方都市報(bào)》報(bào)道：今年兩會(huì)，有媒體推出了《兩會(huì)熱搜榜》。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，截至4日，最受網(wǎng)友關(guān)注的財(cái)經(jīng)界代表委員是中國(guó)電力國(guó)際有限公司董事長(zhǎng)李小琳。而在4日，有媒體拍到的照片顯示，在當(dāng)天全國(guó)政協(xié)十二屆二次會(huì)議經(jīng)濟(jì)組的小組討論中，李小琳拿著環(huán)保袋參加了討論。

　　有一個(gè)詞叫炫富，而炫富的潛臺(tái)詞就是鄙窮。作為富人來(lái)講，行為舉止只要不是刻意去炫富就不會(huì)受到關(guān)于炫富的指責(zé)。同樣，還有一種現(xiàn)象叫作“炫窮”,本身是一個(gè)富人而故意以窮人的衣著打扮去面對(duì)公眾，這里面就包括了本有錦衣而背黃挎包上班的官員，本有豪車(chē)卻騎自行車(chē)裝相的領(lǐng)導(dǎo)，本不知公交怎么投幣卻硬要演戲的上級(jí)。因此說(shuō)，富不該炫，窮更不該炫，炫窮的危害性與欺騙性則更難以令人接受。

　　環(huán)保袋，以質(zhì)地論，類(lèi)似于當(dāng)下的某些面粉袋，比過(guò)去裝化肥的蛇皮袋略有科技環(huán)保上的改善，但仍然是最低級(jí)的攜帶工具。

　　假設(shè)某一個(gè)委員住豪宅，駕豪車(chē)，吃豪宴，享大富貴，拿天價(jià)工資，結(jié)果卻拎一個(gè)環(huán)保袋，那這樣的環(huán)保袋就不具備實(shí)際的示范意義。八項(xiàng)規(guī)定也好，反四風(fēng)也好，人們希望看到的是一種清正之風(fēng)，廉明之風(fēng)，實(shí)事求是之風(fēng)，但不希望看到與實(shí)際生活水準(zhǔn)不一樣的虛假作風(fēng)。同理，炫富可惡，炫窮當(dāng)然也不可取，故意的炫窮則更讓人無(wú)法理解。

　　以女性愛(ài)美的天性而言，施以脂粉，無(wú)人可以說(shuō)三道四，穿著光鮮，也不該對(duì)其無(wú)聊評(píng)價(jià)。就民族女性參會(huì)而言，哪一個(gè)少數(shù)民族女性不是將最好看的衣裳穿到兩會(huì)上來(lái)向公眾展示？愛(ài)美無(wú)罪，人皆此理，拎一個(gè)貴重一點(diǎn)好看一點(diǎn)的包當(dāng)然也不必對(duì)其說(shuō)三道四，只要不是刻意去炫富就可以了。

　　然而，對(duì)于公眾人物來(lái)說(shuō)，民眾不患富而患不均，不患貴而患特權(quán)。當(dāng)社會(huì)分配趨向于更加合理了，人民群眾無(wú)不溫飽了，拎LV還是拎蛇皮袋，那都是他們自己的事兒。反之，當(dāng)有人民群眾尚未得溫飽，當(dāng)?shù)褪杖肴后w靠低保生活的同時(shí)，貪官污吏的名表、公眾人物的拎包，就一定是一種直接的令人不安的符號(hào)。

　　要之，公眾需要一只恰當(dāng)?shù)沫h(huán)保袋。這只環(huán)保袋可以表明你的財(cái)富與街頭拎環(huán)保袋去超市購(gòu)物的大媽基本處于不太懸殊的水平，否則，那就不如拎奢侈品包，穿品牌衣，如此則與公眾場(chǎng)合身份財(cái)富更貼合一些。再否則，盛會(huì)空前，若人皆拎環(huán)保袋塑料袋參會(huì)，是不是類(lèi)似于某個(gè)時(shí)代的新衣打補(bǔ)丁冒充艱苦奮斗？