3月5日《南方都市報(bào)》報(bào)道:今年兩會(huì),有媒體推出了《兩會(huì)熱搜榜》。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù),截至4日,最受網(wǎng)友關(guān)注的財(cái)經(jīng)界代表委員是中國(guó)電力國(guó)際有限公司董事長(zhǎng)李小琳。而在4日,有媒體拍到的照片顯示,在當(dāng)天全國(guó)政協(xié)十二屆二次會(huì)議經(jīng)濟(jì)組的小組討論中,李小琳拿著環(huán)保袋參加了討論。
有一個(gè)詞叫炫富,而炫富的潛臺(tái)詞就是鄙窮。作為富人來(lái)講,行為舉止只要不是刻意去炫富就不會(huì)受到關(guān)于炫富的指責(zé)。同樣,還有一種現(xiàn)象叫作“炫窮”,本身是一個(gè)富人而故意以窮人的衣著打扮去面對(duì)公眾,這里面就包括了本有錦衣而背黃挎包上班的官員,本有豪車(chē)卻騎自行車(chē)裝相的領(lǐng)導(dǎo),本不知公交怎么投幣卻硬要演戲的上級(jí)。因此說(shuō),富不該炫,窮更不該炫,炫窮的危害性與欺騙性則更難以令人接受。
環(huán)保袋,以質(zhì)地論,類(lèi)似于當(dāng)下的某些面粉袋,比過(guò)去裝化肥的蛇皮袋略有科技環(huán)保上的改善,但仍然是最低級(jí)的攜帶工具。
假設(shè)某一個(gè)委員住豪宅,駕豪車(chē),吃豪宴,享大富貴,拿天價(jià)工資,結(jié)果卻拎一個(gè)環(huán)保袋,那這樣的環(huán)保袋就不具備實(shí)際的示范意義。八項(xiàng)規(guī)定也好,反四風(fēng)也好,人們希望看到的是一種清正之風(fēng),廉明之風(fēng),實(shí)事求是之風(fēng),但不希望看到與實(shí)際生活水準(zhǔn)不一樣的虛假作風(fēng)。同理,炫富可惡,炫窮當(dāng)然也不可取,故意的炫窮則更讓人無(wú)法理解。
以女性愛(ài)美的天性而言,施以脂粉,無(wú)人可以說(shuō)三道四,穿著光鮮,也不該對(duì)其無(wú)聊評(píng)價(jià)。就民族女性參會(huì)而言,哪一個(gè)少數(shù)民族女性不是將最好看的衣裳穿到兩會(huì)上來(lái)向公眾展示?愛(ài)美無(wú)罪,人皆此理,拎一個(gè)貴重一點(diǎn)好看一點(diǎn)的包當(dāng)然也不必對(duì)其說(shuō)三道四,只要不是刻意去炫富就可以了。
然而,對(duì)于公眾人物來(lái)說(shuō),民眾不患富而患不均,不患貴而患特權(quán)。當(dāng)社會(huì)分配趨向于更加合理了,人民群眾無(wú)不溫飽了,拎LV還是拎蛇皮袋,那都是他們自己的事兒。反之,當(dāng)有人民群眾尚未得溫飽,當(dāng)?shù)褪杖肴后w靠低保生活的同時(shí),貪官污吏的名表、公眾人物的拎包,就一定是一種直接的令人不安的符號(hào)。
要之,公眾需要一只恰當(dāng)?shù)沫h(huán)保袋。這只環(huán)保袋可以表明你的財(cái)富與街頭拎環(huán)保袋去超市購(gòu)物的大媽基本處于不太懸殊的水平,否則,那就不如拎奢侈品包,穿品牌衣,如此則與公眾場(chǎng)合身份財(cái)富更貼合一些。再否則,盛會(huì)空前,若人皆拎環(huán)保袋塑料袋參會(huì),是不是類(lèi)似于某個(gè)時(shí)代的新衣打補(bǔ)丁冒充艱苦奮斗?