要是硬逼著考古專業(yè)人士說(shuō)出一個(gè)精確的北魏陵區(qū)范圍，還真是一件讓人為難的事，盡管不算衡山北路大墓，洛陽(yáng)的北魏帝陵已發(fā)現(xiàn)4座。

　　眾所周知，孝文帝遷都洛陽(yáng)推行漢化政策，立了不少規(guī)矩，他在擴(kuò)建北魏洛陽(yáng)城的同時(shí)，在城外西北方向的北邙山選定了陵區(qū)，要求鮮卑皇族只能死葬洛陽(yáng)，不能遷葬老家代北。但這陵區(qū)，只有《魏書》里的一句話，“乃自表瀍西以為山園之所”.

　　瀍西即為瀍河以西，只有一道西邊界，這是一個(gè)相當(dāng)模糊的概念。

　　好在多年來(lái)，經(jīng)過(guò)勘查積累，人們還是知道了北魏陵區(qū)的大致范圍，在洛陽(yáng)北郊的邙山嶺上，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了五六十座北魏墓葬，區(qū)分起來(lái)，帝陵還真的多在瀍河以西，瀍河?xùn)|岸則陪葬墓居多。

　　這是方位上的講究，而在形制大小上，從考古資料來(lái)看，北魏時(shí)期帝陵以外的墓葬絕大多數(shù)以4至5米見方居多，墓道寬度多在1至1.5米，比如元乂（北魏開國(guó)皇帝道武帝的第六代孫）墓和元懌墓（孝文帝第四子），這兩位貴為王爺，墓室雖然稍大，但同帝陵比仍小了太多；從地面上做比較，元懌墓的封土直徑只有30米，他親哥哥的景陵則超過(guò)百米。

　　考古學(xué)者還認(rèn)定了一點(diǎn)，北魏普通皇族和大臣的墓只有墓道、甬道和墓室，其甬道是不分前后的，而帝陵則分，前甬道也被稱為前室，有前室的墓冢相當(dāng)于“套間”,當(dāng)然由皇帝來(lái)享受，大臣死了只能住“單間”.

　　顯然，無(wú)論在什么時(shí)代，在講究尊卑秩序的語(yǔ)境下，皇帝和王公大臣墓必然是有區(qū)別的。所以，埋在衡山北路的龐大墓室里的，除了皇帝，不會(huì)有別人。

帝陵的劫難：墓磚都被抽個(gè)精光

　　確定衡山北路大墓是帝王級(jí)的陵墓，幾個(gè)疑問(wèn)隨之而生。

　　洛陽(yáng)的其他北魏帝陵，包括孝文帝長(zhǎng)陵、宣武帝景陵、孝明帝定陵、孝莊帝靜陵，地面均有巨大的封土，也就是俗話說(shuō)的墳包，而且是孝文帝指定后世使用的饅頭形墳包（孝文帝認(rèn)為漢代帝王陵的覆斗形封土過(guò)于龐大、突兀，而饅頭形更接近自然山形），此外，還有陵園、神道（通往陵墓的路）和石獸等遺跡。衡山北路大墓的神道和石獸沒見先不說(shuō)，怎么墳包都沒有一個(gè)半個(gè)？

　　2012年9月，考古隊(duì)員專門擴(kuò)大了搜索面積，并走訪周邊張嶺村等。結(jié)果，村里人確認(rèn)，從來(lái)沒見過(guò)這里有墳包。隊(duì)員們以墓地為圓心，在直徑800米范圍內(nèi)仔細(xì)鉆探，也沒有發(fā)現(xiàn)圍墻、神道等遺跡。

　　都是很基本的排場(chǎng)，別的皇帝都有，這個(gè)皇帝卻沒有，這是一件相當(dāng)奇怪的事。

　　此外，景陵雖然屢遭盜掘，導(dǎo)致沒有能直接證明墓主身份的文物出土，但周邊一些貴族墓的墓志卻屢屢提及景陵，并指出其方位，為景陵的判定立下大功。再看衡山北路大墓，不僅史料中未提過(guò)，遠(yuǎn)近出土的墓志也沒有提過(guò)，加上地面無(wú)任何遺跡，真可謂“三無(wú)”帝陵--真有“包裝”這么低調(diào)的帝陵嗎？

　　帶著這些疑問(wèn)，我更加仔細(xì)地查看發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)與發(fā)掘報(bào)告，并多次向?qū)＜艺?qǐng)教，于是，一個(gè)頗讓人意外的細(xì)節(jié)浮出水面。它讓上述疑問(wèn)大多能得到解釋，或者，至少提供了并非不靠譜的猜測(cè)方向。

　　大墓發(fā)掘到底部后，考古人員發(fā)現(xiàn)其所遭受破壞的嚴(yán)重程度非同尋常，考慮到早至唐宋、晚至近代共有五六個(gè)盜洞，隨葬品被洗劫一空倒也能理解，但墓室建筑材料也被拆了個(gè)差不多，這一點(diǎn)著實(shí)詭異。

　　去過(guò)景陵參觀的人知道，這種規(guī)模和形制的墓葬，絕對(duì)要被好幾層磚石包裹，按北朝葬俗，墓內(nèi)也應(yīng)有一座碩大的石棺，兩道墓門也應(yīng)為石質(zhì)，三兩個(gè)人絕對(duì)抬不動(dòng)。但在衡山北路大墓內(nèi)，能找到的磚石材料可謂寥寥--甬道及墓室黃沙細(xì)土之上的鋪地青石被揭取一空，僅發(fā)現(xiàn)兩個(gè)殘塊；此外，墓室中央發(fā)現(xiàn)了兩塊門檻石和石構(gòu)件殘塊，墓室后方的青石墻基，僅在東側(cè)剩下一段高約1米、寬約2.9米的殘墻。

　　皇皇一座帝王墓，所余建材僅此而已。僅憑幾個(gè)盜洞，不足以有這樣大的破壞力。

　　而且盜墓者是來(lái)盜寶的，把石棺、石門和青石磚這些不值當(dāng)?shù)拇蠹\(yùn)到地面上，既容易暴露又賣不上價(jià)，何苦呢？

　　果真，這幾個(gè)盜墓賊還真有點(diǎn)冤，我是說(shuō)，他們這幾趟買賣走得冤。因?yàn)榇竽怪鞒职l(fā)掘者劉斌博士說(shuō)，經(jīng)探查，所有盜洞都是在墓葬已經(jīng)坍塌毀壞后形成的，也就是說(shuō)，有一撥更早的人“捷足先登”了。

　　這伙“先登”的人相當(dāng)不客氣，人數(shù)也絕不會(huì)少，肆意破壞，頗有些攻城拔寨的氣勢(shì)，洛陽(yáng)市文物考古研究院院長(zhǎng)史家珍先生推測(cè)，他們的行為是“報(bào)復(fù)性的”,并且就在大墓建成不久。

　　今天在發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)，仍能看到墓室的地面上有不少柱洞，這是修建時(shí)的支撐木所留，建好后會(huì)拆走覆上鋪地石，考古人員沒找到鋪地石，卻從柱洞上發(fā)現(xiàn)了厚約15厘米的擾亂土，里面有壁畫殘塊、青磚碎塊、碎陶片等。這成為一個(gè)證據(jù)，證明墓葬塌毀前鋪地石已被揭走。另外，墓道兩邊發(fā)現(xiàn)有為防止坍塌打樁立柱的柱坑，但柱坑中卻沒有木灰的痕跡，說(shuō)明所用木柱在未腐朽時(shí)已被取走。

　　這些讓考古人員有了結(jié)論，大墓應(yīng)該在下葬不久即遭破壞，并且是大規(guī)模的破壞，史家珍先生認(rèn)為，“可以說(shuō)是明火執(zhí)仗，不像是一般老百姓干的”.

　　這樣一來(lái)，這座帝陵地面上沒有封土等遺跡，或許有了解釋，會(huì)不會(huì)就是在這次蓄意洗劫中徹底消失了，并且因?yàn)榉馔链嬖诘臅r(shí)間不長(zhǎng)，又進(jìn)一步導(dǎo)致其在文獻(xiàn)和附近的墓志上的“缺席”?

　　這是我的猜想，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目脊艑W(xué)者那里，答案仍是懸而未決，存在許多可能性。

苦主是誰(shuí)？專家推測(cè)為節(jié)閔帝元恭

　　想解開這些疑問(wèn)，墓主人的身份很關(guān)鍵?？脊艑W(xué)者推測(cè)，墓主人極可能是公元531年至532年在位的北魏皇帝--節(jié)閔帝元恭。

　　北魏遷都洛陽(yáng)后就那么六七個(gè)皇帝，因?yàn)闆]有直接證明墓主人身份的文物出土，學(xué)者們使用的是排除法。

　　公元494年，孝文帝正式將都城從平城（山西大同）遷到洛陽(yáng)，此后直至公元534年北魏分裂為東魏、西魏，洛陽(yáng)一直是魏之都城。在此期間，除去繼位不足百天即被權(quán)臣爾朱氏沉溺黃河的3歲幼主元釗，有6位皇帝死在或葬在洛陽(yáng)，分別是孝文帝元宏、宣武帝元恪、孝明帝元詡、孝莊帝元子攸、長(zhǎng)廣王元曄和節(jié)閔帝元恭。

　　前四位的墓地近六七十年內(nèi)均已被確認(rèn)，只剩元曄和元恭葬處不明。

　　劉斌博士說(shuō)，考慮到墓葬規(guī)模較大，建造時(shí)間較長(zhǎng)，墓壁還有坍塌后修補(bǔ)的痕跡，衡山北路大墓應(yīng)為事先預(yù)制。這是合情的，也是有先例的，孝文帝就曾在大同給自己早早預(yù)建了陵墓“萬(wàn)年堂”,結(jié)果后來(lái)遷都，完全沒用上。

　　根據(jù)史料，元曄530年12月被權(quán)臣爾朱兆等人擁立，531年4月即被廢為東海王，532年被北魏最后一個(gè)皇帝孝武帝賜死。元恭是爾朱氏廢元曄后所立，532年被北朝歷史上的著名梟雄高歡命人所殺。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)