晨報(bào)在3月19日曾經(jīng)報(bào)道了熱心網(wǎng)友在青龍山上發(fā)現(xiàn)神秘溶洞，疑與七十多年前南京保衛(wèi)戰(zhàn)中消失的兵團(tuán)有關(guān)，引發(fā)了大家的“集體圍觀”,3月31日，網(wǎng)友“穿越正義”在西祠上發(fā)帖稱經(jīng)過探訪初步認(rèn)定并不存在青龍山川軍失蹤之事。近日，中科院地質(zhì)專家、“藍(lán)天救援隊(duì)”成員以及文史專家們實(shí)地尋訪，確證了神秘溶洞中不太可能藏匿一支軍隊(duì)。此外，他們意外地在青龍山上發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年南京保衛(wèi)戰(zhàn)指揮所的遺跡，也再次佐證了青龍山南京保衛(wèi)戰(zhàn)的歷史。
【實(shí)地考證】中科院地質(zhì)專家、“藍(lán)天救援隊(duì)”成員集體尋訪
網(wǎng)友“穿越正義”發(fā)布在西祠上的這則帖子名為《青龍山川軍失蹤之謎最終揭曉，沒有此事！我們倒發(fā)現(xiàn)真實(shí)的南京保衛(wèi)戰(zhàn)青龍山指揮所！》，帖子里圖文并茂地講述了他在3月30日和中科院地質(zhì)專家、“藍(lán)天救援隊(duì)”成員以及向?qū)яT學(xué)寶（網(wǎng)名“紫霞笛聲”）到青龍山考察探訪的全過程。“穿越正義”在帖子里稱：“其實(shí)我早在前年就講過南京保衛(wèi)戰(zhàn)根本沒有川軍整建制到達(dá)南京市郊參戰(zhàn)，是不可能有川軍失蹤之謎的事實(shí)存在，這只是當(dāng)?shù)匕傩盏囊杂瀭饔炘斐山裉斓木置妗?rdquo;
“穿越正義”的相關(guān)論斷一出，立刻引起了網(wǎng)友們的激烈爭論，記者發(fā)現(xiàn)，如果說上一次大家?guī)缀跏且贿叺沟刂С竹T學(xué)寶發(fā)現(xiàn)溶洞并懷疑與“消失的兵團(tuán)”有關(guān)的話，這次質(zhì)疑和責(zé)問的聲音則占了大多數(shù)。網(wǎng)友“龍056”留言：“這短短的時(shí)間就這一小小的一個(gè)洞，你們就直接斷定了幾十年來的一大謎團(tuán)，青龍山這么大，哪來的信心？所以你們只能說這個(gè)洞不是川軍撤離的線路而已，是吧？”
記者隨后聯(lián)系上了這位名叫“穿越正義”的網(wǎng)友，他的真名叫張定勝，出生于1969年，地地道道的南京人，他的爺爺是侵華日軍南京大屠殺的幸存者，他的外公是一名畢業(yè)于黃埔軍校的抗戰(zhàn)老兵，“因?yàn)檫@個(gè)緣故，我雖然是一名書法老師，但是很早就開始研究這段歷史，也從來沒有停止過找尋這段歷史的真相與證據(jù)，所以才會(huì)對(duì)青龍山的這件事這么關(guān)注。”
兵團(tuán)查無番號(hào)，老人回憶軍服顏色不符
對(duì)于網(wǎng)上的種種質(zhì)疑，張定勝給出了自己的見解，“首先如果這是一支川軍，那么川軍這個(gè)團(tuán)的部隊(duì)番號(hào)到現(xiàn)在也沒有任何資料呈現(xiàn)出來。”張定勝認(rèn)為，如果這個(gè)兵團(tuán)都不存在，那又何來“消失”一說。
張定勝還拿出了更有力的證據(jù)表明事有蹊蹺，“有人說可能不是川軍是別的部隊(duì)，根據(jù)記載應(yīng)該主要是廣東的部隊(duì)。但據(jù)我們?nèi)ツ曜咴L四位居住在高橋門地區(qū)，當(dāng)年逃難到青龍山的老人回憶，在距離發(fā)現(xiàn)的這個(gè)溶洞五六里的小茅山附近，當(dāng)時(shí)曾堆放過大約300具身穿黃綠色軍裝的中國兵遺體。”張定勝告訴記者，根據(jù)1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)記錄這是廣東、廣西部隊(duì)的軍服色，而川軍的軍服是灰色，“去年12月10日在開‘南京保衛(wèi)戰(zhàn)學(xué)術(shù)研討會(huì)’時(shí)，我從川軍23軍144師長郭勛祺將軍的女兒郭開慧教授那里已經(jīng)證實(shí)了，她父親當(dāng)年正是川軍師長，如果連川軍師長的回憶都不能佐證，那么這個(gè)事也就仁者見仁，智者見智了。”
專家解釋青龍山不可能生成大規(guī)模溶洞
如果說這段歷史眾人還有所異議的話，那么地質(zhì)學(xué)家又是怎么看待這個(gè)事件的呢？記者隨后采訪了南京地礦所研究員、教授尹家衡，尹教授明確地告訴記者，根據(jù)青龍山的地質(zhì)分析，不可能生成大規(guī)模的溶洞足以容納數(shù)千人，“3月30日的探訪我就在現(xiàn)場，馮先生發(fā)現(xiàn)的那個(gè)溶洞我也親自下去看了，溶洞大概長12米，寬度在1米到2.5米，最多可以容納幾十個(gè)人吧。”尹教授說，能在青龍山形成溶洞的是石炭系黃龍組的石灰?guī)r層，這個(gè)巖層在青龍山地區(qū)本身分布不廣泛，厚度也不是很大，所以絕不可能形成像西南地區(qū)那樣大規(guī)模的石灰?guī)r溶洞和地下暗河，“所以能容納幾千人，還沿著暗河逃走的說法也是不成立的。”
“此外，我覺得作為青龍山有散兵游勇躲藏在一些山凹地洞里一時(shí)半會(huì)是完全可能的，但青龍山上的草木不可能像現(xiàn)在這么茂盛，基本都是光禿禿的，不要說成百上千人活動(dòng)了，就是一兩人活動(dòng)都很容易被發(fā)現(xiàn)。如果真的這么多人躲藏其中，沒有糧食給養(yǎng)是無法存活的，必定會(huì)尋求周邊老百姓的幫助，但迄今也沒有任何線索或者證據(jù)顯示。”
【意外發(fā)現(xiàn)】遺跡佐證了青龍山南京保衛(wèi)戰(zhàn)的真實(shí)性
雖然青龍山“消失的兵團(tuán)”存在諸多疑點(diǎn)，但有一點(diǎn)毋庸置疑的，那就是青龍山在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中是重要的一處作戰(zhàn)地。“經(jīng)向?qū)Ю像T指認(rèn)在山下岔路口另一個(gè)山凹處有當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)修建的指揮所，我們前往勘查，當(dāng)時(shí)我們估計(jì)是糧秣武器彈藥儲(chǔ)藏室。后來發(fā)現(xiàn)果然是抗戰(zhàn)前中國軍隊(duì)修建的指揮所或者是‘糧彈儲(chǔ)存室'.”張定勝告訴記者，他們當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的是個(gè)長寬3.8米的正方形水泥工事，“很是特別，我們以前沒有見過如此設(shè)計(jì)的堡壘。”
“可以看到東北角遭到山炮摧毀，一進(jìn)入口迎面對(duì)著的是射擊口，也就是還沒進(jìn)入第二道門就會(huì)被里面守軍打死。里面第二道門和第一道門之間通道，可以看到南入口門堵塞淤泥傾瀉而下。此指揮所除了兩個(gè)入口外沒有其他進(jìn)入通道，也沒有觀察窗，只有第二道門門內(nèi)的射擊小洞，頂層是有排氣口。”張定勝向記者詳細(xì)描述了當(dāng)時(shí)的情景。
張定勝告訴記者，1937年12月9日早上7時(shí)，日軍占領(lǐng)青龍山，并迂回至上訪鎮(zhèn)“山下村”東北側(cè)“鯉魚山”,向高橋門攻擊，最后由于無線電告知高橋門以北有中國軍炮兵猛烈阻擊，第二大隊(duì)通知第一大隊(duì)及聯(lián)隊(duì)本部往回迂回至王家頭“謝涇”這個(gè)地方，然后向現(xiàn)在的“南京理工大”（當(dāng)時(shí)是教導(dǎo)總隊(duì)兵營）攻擊，最后12月11日突破國民黨“工兵學(xué)校”北側(cè)白骨墳（現(xiàn)在“解放軍理工大”）一直打到后莊護(hù)城河邊（現(xiàn)在“標(biāo)營門”位置），12月13日由中山門城墻南側(cè)250米突破口進(jìn)入明故宮機(jī)場掃蕩。“這就是日軍第七聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)從青龍山到南京城內(nèi)的路線。這個(gè)遺跡的存在也說明了證實(shí)了青龍山南京保衛(wèi)戰(zhàn)并不是杜撰，為我們揭開青龍山南京保衛(wèi)戰(zhàn)戰(zhàn)斗的冰山一角。”
