瓊瑤狀告于正侵權案，像是一場馬拉松，歷經一年零七個月的艱難“奔跑”,總算“跑”到了終點。據(jù)新華社報道，北京市高級法院就該案作出二審判決，駁回于正上訴，維持原判。即認定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》改編權和攝制權，判令余征（于正）等五個被告方停止侵權，于正向瓊瑤道歉，賠償原告500萬元。

    這是一場有關保護知識產權的典型案例。由于舉證艱難，過去，抄襲一直被認為是“侵權成本低、維權成本高”.因此，在瓊瑤起訴于正侵權的過程中，上百名編劇曾聯(lián)署聲援瓊瑤，“譴責一切抄襲、剽竊、非法改編別人作品的行為，呼吁保護原創(chuàng)、停止侵權，維護職業(yè)尊嚴”.

    對于這樣的結果，于正方面表示“感到遺憾”,但表示會執(zhí)行二審判決。看來，在如何認定抄襲這個問題，于正以及他的團隊還沒有一個正確的認識。業(yè)內人士對此結果一致拍手稱贊，并說瓊瑤的勝訴定會對保護和繁榮影視原創(chuàng)產生積極影響。正如瓊瑤所說：這不僅是個人的勝利，也是所有編劇維權的勝利。

    近年來，我國文化產業(yè)發(fā)展迅速，隨之而來的是，影視劇涉嫌抄襲的新聞屢見不鮮。“抄襲”來的作品往往出手快、來錢多，成為一種創(chuàng)作捷徑，這也折射出文藝創(chuàng)作的浮躁之風。

    加大侵權成本，讓侵權者不敢心存僥幸，這是加強影視從業(yè)者版權意識和信用意識的有效途徑。影視創(chuàng)作的核心是創(chuàng)意，除了嚴守法律底線，在行業(yè)層面更應充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的監(jiān)督作用，比如對多次被投訴者可以在業(yè)內建立逐出機制，讓違規(guī)的從業(yè)者沒有立足之地。

    完善激勵創(chuàng)新的產權制度和知識產權保護制度，這是當前和今后一個時期我國知識產權法律制度建設和完善的重要指南。一場遲來的勝訴，對于健全藝術領域完善知識產權的法律制度有著積極的意義。從司法層面看，有了這次審判的經驗，對今后有關侵犯著作權案例就有了一個認定的參照，對類似于正這樣的抄襲者們，更無疑產生了一種威懾力。