吐谷渾是遼東鮮卑慕容部的一支，西晉末年，在首領(lǐng)吐谷渾的帶領(lǐng)下逐步西遷到甘肅、青海間，至其孫葉延時(shí)，始號(hào)其國(guó)曰“吐谷渾”。到首領(lǐng)夸呂時(shí)，國(guó)勢(shì)強(qiáng)盛，公元540年，“始自號(hào)為可汗，居伏俟城”（《魏書·吐谷渾傳》）。隋大業(yè)五年（609年），隋軍破吐谷渾，“逐北至青海，虜獲千余口，乘勝至伏俟城”（《隋書·劉權(quán)傳》），并以其地置“西海、河源、鄯善、且末等四郡”（《隋書·煬帝紀(jì)》），其中西?？?ldquo;置在古伏俟城，即吐谷渾國(guó)都”（《隋書·地理志》）。隋末，中原戰(zhàn)亂，吐谷渾人重整旗鼓，“復(fù)其故地，屢寇河右，郡縣不能御焉”（《隋書·吐谷渾傳》），直到唐高宗龍朔三年（663年），吐谷渾被崛起于青藏高原的吐蕃所滅。

　　

　　考古學(xué)家為確認(rèn)伏俟城的位置和范圍進(jìn)行了一系列努力。靳玄生、黃盛璋等先生經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為伏俟城位于今青海共和縣石乃亥鄉(xiāng)鐵卜恰村西南，坐落在布哈河南岸。1981年，青?？脊殴ぷ髡邔?duì)環(huán)青海湖的古代城堡進(jìn)行考古調(diào)查，也認(rèn)為鐵卜恰古城遺址就是伏俟城。2018年，為了配合絲綢之路南亞廊道青海段的申遺工作，西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院和青海省文物考古研究所組成的聯(lián)合調(diào)查隊(duì)對(duì)伏俟城內(nèi)城和外城南部進(jìn)行了鉆探調(diào)查，發(fā)現(xiàn)外城壕溝、房址和文字瓦片等。2019年，機(jī)緣巧合之下，我參與了聯(lián)合調(diào)查隊(duì)對(duì)青海另外兩座城址的鉆探調(diào)查工作，對(duì)青海古城址鉆探調(diào)查方法和工作流程基本掌握，也適應(yīng)了高原的工作環(huán)境。2020年7—8月，根據(jù)青海省文物考古研究所王忠信先生的發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合調(diào)查隊(duì)決定對(duì)伏俟城外城北墻進(jìn)行鉆探調(diào)查，我再一次有幸參與到此次工作中。此次調(diào)查不僅確定了外城北墻的存在，還在外城以外的區(qū)域發(fā)現(xiàn)了眾多的夯臺(tái)、城址。

　　

　　外城西北角

　　

　　伏俟城內(nèi)城城墻歷經(jīng)千年依舊聳立在草原上，平直方正，保存完整。然而，外城城墻地面留存極少，基本淹沒于茂盛的青草中，好在有衛(wèi)星地圖的參考和指引，我們憑借探鏟，一點(diǎn)點(diǎn)撩起它神秘的面紗。

　　

　　本次調(diào)查以外城北墻西北角的探索為突破口，衛(wèi)星地圖顯示西北角為直角，但在這廣袤外城西北角斷面（南-北）的草原上，一望無垠，哪里還看得到？經(jīng)過仔細(xì)踏查和計(jì)算，以及衛(wèi)星地圖所顯示的地形特征和草地的顏色，我們首先找到外城北墻一段進(jìn)行鉆探，發(fā)現(xiàn)有城墻夯層、壕溝跡象。墻寬4.6—4.8米，壕溝寬1.8—2.7米，最深達(dá)2.7米。但再往東鉆探效果不太理想，土質(zhì)土色較難辨認(rèn)。最初發(fā)現(xiàn)的外城西墻上青草茂盛，地面隆起明顯，但是和北墻相交不是直角，而且寬度同北墻有一定差距，北墻穿過西墻還有往西延伸的跡象，令人疑惑。隨后，我們決定用無人機(jī)航拍，發(fā)現(xiàn)真正的西北角還要往西，此處只是北墻的一段。來到真正的西北角，發(fā)現(xiàn)西北角在地面還有近1米高的殘留，墻體上青草萋萋，小鳥在其中掏洞筑巢。我們?cè)谕獬潜眽ξ鞫尾荚O(shè)探孔4排，外城西墻北段225米長(zhǎng)的一段由南往北布設(shè)探孔5排。鉆探發(fā)現(xiàn)，外城北墻西段微夯，夯層厚0.3—0.4米，墻寬3.6米，壕溝寬2.4米，壕溝內(nèi)淤土層厚0.3米，墻與壕溝的間距為1.4米；外城西墻北段，墻體是由石子層和夯土層間替夯筑，墻寬2.9—3.3米，墻與壕溝的間距為1.5米，壕溝寬2.4—3米。外城西北角的發(fā)現(xiàn)和確定，使得原來一直以為外城北墻被水沖毀的看法得到了修正。伏俟城外城四面城墻均有保存，其中南墻和西墻保存大致完整，西墻長(zhǎng)1960米，南墻長(zhǎng)1442米，布局完整，規(guī)模宏大。

　　

　　

　　外城西北角斷面（南-北）

　　

　　

　　外城西北角西夯臺(tái)

 

　　

　　外城北墻外遺跡

　　

　　通過與這片草場(chǎng)主人的溝通和交談，我們得知在外城以外的西北部曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過陶片和瓦片。這一消息使我們眼前一亮，立即讓其帶領(lǐng)我們到現(xiàn)場(chǎng)查看，果然在一處隆起的高臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了陶片。經(jīng)過踏查，我們?cè)诖伺_(tái)的西南部又發(fā)現(xiàn)一處高臺(tái)（這兩處高臺(tái)分別被命名為西北角西夯臺(tái)、西北角東夯臺(tái)），附近也發(fā)現(xiàn)有陶片。通過鉆探，在兩座高臺(tái)上發(fā)現(xiàn)曲尺形夯土建筑，探孔內(nèi)包含有木炭、燒土、動(dòng)物骨骼等，東夯臺(tái)還發(fā)現(xiàn)兩個(gè)橢圓形灰坑。在這兩座夯臺(tái)間還發(fā)現(xiàn)有路土，距地表0.7—1米，路土厚2—6厘米，灰褐色，層理清晰。這兩座夯臺(tái)的發(fā)現(xiàn)，徹底改變了我們的調(diào)查思路，既然在伏俟城外城西北墻外發(fā)現(xiàn)兩座夯臺(tái)，那么其他地方會(huì)不會(huì)也有呢？抱著這樣的想法，我們開始對(duì)伏俟城外城外部開展全面的調(diào)查。我和劉衛(wèi)鵬老師兩人負(fù)責(zé)外圍的踏查，其他人鉆探北墻。

　　

　　

　　外城東墻中部鉆探工作

　　

　　

　　東部南城采集板瓦

　　

　　茫茫草原，一望無際，有時(shí)看著很近，實(shí)際卻非常遠(yuǎn)，可望而不可及或許就是這樣吧！再加上海拔高，身背必需的裝備，稍微走快便會(huì)氣喘吁吁，途中還要翻越一道道的鐵絲網(wǎng)。所幸功夫不負(fù)有心人，驚喜也隨即而至。我們?cè)谕獬潜眽ν?60—180米處發(fā)現(xiàn)2座夯臺(tái)（命名為北部西夯臺(tái)、北部東臺(tái)），東西向分布。北部西夯臺(tái)發(fā)現(xiàn)有曲尺形夯土建筑，探孔內(nèi)含有木炭、動(dòng)物骨骼等；而北部東臺(tái)堆土比較純凈，僅發(fā)現(xiàn)有零星木炭屑。

　　

　　外城東墻外遺跡

　　

　　我們鼓足干勁，繼續(xù)向東踏查，原計(jì)劃是尋找高臺(tái)和外城東北角，未曾料到又在外城外的東部及東北部發(fā)現(xiàn)3座城址。東部?jī)勺侵罚麨闁|部南城、東部北城）位于外城東墻中部以東1200米處，南北排列，兩城相距220米，在城中采集到大量繩紋板瓦、筒瓦以及陶器殘片。兩城一大一小，東部北城比東部南城大將近一倍。

　　

　　

　　東部南城城外壕溝（白線部分）

　　
 

 

　　

　　東部南城采集筒瓦

　　

　　東部南城四面城墻保存完整，開一東門，門道寬12—13米，墻寬約4米，墻外鉆探發(fā)現(xiàn)有壕溝，壕溝寬約7米，溝與墻的間距為2米。城內(nèi)中部有一處規(guī)模較大的夯土建筑基址，高出地面約2米，其中發(fā)現(xiàn)不少繩紋瓦片，在夯層頂部的倒塌堆積中我們還采集到一塊花邊形板瓦，此瓦對(duì)判定城址的年代具有重要價(jià)值。我們?cè)跂|南角發(fā)現(xiàn)一處方形和兩處曲尺形夯土建筑基址，西北部發(fā)現(xiàn)一處長(zhǎng)方形夯土建筑基址，長(zhǎng)5.5米，寬4.8米，距地表0.5米處探孔見折線紋陶片。

　　

　　東部北城，地面僅存西墻、南墻以及東墻南段，東墻北段被毀，北墻在地面也不見，僅在西端存留20余米。城內(nèi)西部現(xiàn)存一夯土臺(tái)，斷面清晰。在東墻中部鉆探發(fā)現(xiàn)有一南一北橫向“凸”字形夯臺(tái)建筑，大致對(duì)稱，間距11.5米，可能為門道，在其外圍距地表0.4米處見厚8—16厘米的踩踏層，但在門道處卻未發(fā)現(xiàn)踩踏層，而為夯土，因此對(duì)兩夯臺(tái)建筑的性質(zhì)還存有疑慮，需要進(jìn)一步的工作才能弄清。西墻中部發(fā)現(xiàn)一門，門道寬10.2米，兩側(cè)有曲尺形夯土建筑基址。北墻西北角也發(fā)現(xiàn)有一處曲尺形夯土建筑基址，可能為角樓遺跡。奇怪的是，北墻鉆探發(fā)現(xiàn)只有北墻西北角長(zhǎng)28.4米的一段夯墻，其余部分未發(fā)現(xiàn)任何夯土，基本上都是距地表0.5米見粉沙層，0.9—1.3米見細(xì)沙層，1.2—1.6米為砂石層，一直延伸到城內(nèi)，大致呈內(nèi)凹的圓弧形，推測(cè)此段臨水，能夠起到天然的防御作用，北墻可能基本未修。東部北城城墻寬約4米，壕溝寬約18米，墻與壕溝間距2.5—3米。關(guān)于18米寬的壕溝，大家對(duì)此爭(zhēng)議頗大，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為壕溝如此寬不合常理。鉆探發(fā)現(xiàn)壕溝外地層與溝內(nèi)地層堆積完全不同，溝內(nèi)1米以下的淤層內(nèi)發(fā)現(xiàn)有木炭顆粒、動(dòng)物骨骼，甚至陶片等。劉衛(wèi)鵬老師認(rèn)為：考慮到城內(nèi)有大量夯土建筑基址以及夯墻，需要大量用土，而且又處于草原地帶，出于防御的目的，壕溝寬約18米也是能夠理解的。

　　

　　

　　東部北城

　　

　　東部北城采集瓦片

　　

　　東北小城位于外城以外東北580米處，邊長(zhǎng)52—54米，規(guī)模較小，中心有一曲尺形夯臺(tái)，東向開門，未發(fā)現(xiàn)壕溝。

　　

　　

　　東北小城

　　

　　東墻中部夯臺(tái)

　　

　　在鉆探東部南城的同時(shí)，我們又在東墻中部?jī)?nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)1座夯臺(tái)，并采集到大量板瓦、筒瓦殘片，鉆探發(fā)現(xiàn)有曲尺形夯土建筑，探孔內(nèi)包含有陶片、木炭等，夯土建筑西部距地表0.5—0.7米處見大量瓦片堆積。

　　

　　外城西墻外遺跡

　　

　　外城東墻外三座城址的發(fā)現(xiàn)，更加開闊了我們探尋的視野，伏俟城外城外部的遺跡可能遠(yuǎn)比我們想象的要多。為了節(jié)省時(shí)間，除踏查外，我們也在衛(wèi)星地圖上開始尋找，結(jié)果在外城西墻外360米處發(fā)現(xiàn)一座疑似小城。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，采集到許多泥質(zhì)、夾砂陶片，飾有繩紋、折線紋、網(wǎng)格紋等，還有器耳、口沿、底部殘片以及個(gè)別繩紋瓦片。鉆探發(fā)現(xiàn)城內(nèi)有一近方形夯臺(tái)，南墻邊長(zhǎng)70米，墻寬3.9—4.1米，北墻以及西墻北部、東墻北部因在麥田之中無法鉆探，從地圖上看，此城基本為方形，比較規(guī)整。在鉆探此城的同時(shí)，我們又在外城西墻外700米處發(fā)現(xiàn)1座夯臺(tái)（命名為西部夯臺(tái)），探孔內(nèi)見木炭、燒土、動(dòng)物骨骼等，以黃色土為主，較為純凈，輕微夯筑，在周圍采集到不少陶片。夯臺(tái)上還殘留6個(gè)方形坑，根據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娞峁┑男畔?，得知此為?dāng)年青海省文物局文物處和共和縣博物館試掘開設(shè)的探方。

　　

　　外城東墻及東北角

　　

　　

 

東墻中部夯臺(tái)采集板瓦

　　

　東墻中部夯臺(tái)采集筒瓦

　　

　　西北部小城

　　

　　東北居住區(qū)F7采集陶片

　　

　　在后期的工作里，我們面臨的最大難題是尋找伏俟城外城東墻以及東北角。我們順著東墻中部夯臺(tái)往北探尋東墻及壕溝，發(fā)現(xiàn)墻體有一段為石子，有一段為黃褐色五花土并夾雜有紅燒土顆粒，土質(zhì)土色較為復(fù)雜，有些地方墻體很難辨認(rèn)，我們便立即轉(zhuǎn)換思路—尋找壕溝，壕溝在，墻一定在。鉆探得知此段壕溝寬3米左右，探孔內(nèi)見木炭、動(dòng)物骨骼，東墻中部往北斷續(xù)存在，其中有一大段距地表1米左右見砂層，墻體中斷，無跡可尋。最為遺憾的便是東北角，此處正位于數(shù)個(gè)連續(xù)的“幾”字形河道中，廢棄的古河道在此形成有七八道彎曲，經(jīng)大面積鉆探，距地表1米多即為純凈的沙層，東北角極有可能因河流沖刷而已經(jīng)無存。

　　

　　外城東北角尋找未果，調(diào)查工作也已進(jìn)入尾聲，雖有些失意，但也無法阻止我們繼續(xù)探尋的腳步。果然，我們又在東北部小城北部136米處發(fā)現(xiàn)1座夯臺(tái)（命名為東北夯臺(tái)）。鉆探發(fā)現(xiàn)夯臺(tái)中心面積較小，但夯臺(tái)周圍探孔內(nèi)見大量木炭、動(dòng)物骨骼、陶片以及零星紅燒土顆粒，其范圍基本長(zhǎng)32米，寬23米。就在調(diào)查快要結(jié)束的前兩天，劉衛(wèi)鵬老師單槍匹馬，在東北部發(fā)現(xiàn)一片居址區(qū)，位于外城東北680米處，分布范圍東西長(zhǎng)340米，南北寬220米，地面有10余個(gè)圓丘形隆起，青草茂盛，其中采集到大量陶片和個(gè)別瓦片。鉆探發(fā)現(xiàn)居住面7處，探孔內(nèi)見木炭、燒土、陶片、動(dòng)物骨骼等。

　　

　　感悟

　　

　　在短短40天的工作中，聯(lián)合調(diào)查隊(duì)以很少的人力發(fā)現(xiàn)了很多的遺跡點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)并確定了外城北墻，并在外城以外的東、西、北三面發(fā)現(xiàn)城址4座，夯土高臺(tái)6座，人工堆筑高臺(tái)1座，居住址1處。這一發(fā)現(xiàn)使得伏俟城遺址布局結(jié)構(gòu)更加清晰，是吐谷渾考古多年未有的突破性新發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然收獲遠(yuǎn)不止這些，對(duì)于我個(gè)人而言，考古調(diào)查的方法更讓我受益頗多。比如在尋找遺存的過程中，向當(dāng)?shù)鼐用?、放牧者或老人咨詢，是獲取線索的最佳方法之一。采集標(biāo)本時(shí)要有選擇的采集，一般要選擇口沿、底、足等能夠識(shí)別器形的殘片以及不同紋飾的殘片，多余的陶片要盡量留放在原地，給以后調(diào)查工作留下標(biāo)本。探孔內(nèi)采集的遺物要按地點(diǎn)分別裝入標(biāo)本袋，并附以標(biāo)簽，填寫清楚遺物的類別以及采集的時(shí)間和地點(diǎn)。其中，最讓我深受啟發(fā)的是關(guān)于壕溝的探尋，城墻或多或少還能在地面保留一些痕跡，壕溝的跡象在地面是看不到的，但鉆探可以很好解決這一問題。尤其是探尋不到城墻遺跡的地方，壕溝的探索就顯得無比重要。要仔細(xì)分辨所提取土樣的顏色、硬度、質(zhì)地的變化，區(qū)別出與周圍地層的差別。不同地區(qū)土的土質(zhì)、土色具有差異性，不能用同一標(biāo)準(zhǔn)去衡量。在進(jìn)行具體工作的過程中，一定要多觀察、勤思考，根據(jù)實(shí)際情況，因地制宜，找到合適的方法，不拘泥于傳統(tǒng)的方法與認(rèn)知?！　?大眾考古 文/李琴)