探尋吐谷渾伏俟城

時(shí)間:2022-08-24 20:39來源:大西北網(wǎng) 作者:大眾考古 文/李琴 點(diǎn)擊: 載入中...
  吐谷渾是遼東鮮卑慕容部的一支,西晉末年,在首領(lǐng)吐谷渾的帶領(lǐng)下逐步西遷到甘肅、青海間,至其孫葉延時(shí),始號(hào)其國(guó)曰“吐谷渾”。到首領(lǐng)夸呂時(shí),國(guó)勢(shì)強(qiáng)盛,公元540年,“始自號(hào)為可汗,居伏俟城”(《魏書·吐谷渾傳》)。隋大業(yè)五年(609年),隋軍破吐谷渾,“逐北至青海,虜獲千余口,乘勝至伏俟城”(《隋書·劉權(quán)傳》),并以其地置“西海、河源、鄯善、且末等四郡”(《隋書·煬帝紀(jì)》),其中西???ldquo;置在古伏俟城,即吐谷渾國(guó)都”(《隋書·地理志》)。隋末,中原戰(zhàn)亂,吐谷渾人重整旗鼓,“復(fù)其故地,屢寇河右,郡縣不能御焉”(《隋書·吐谷渾傳》),直到唐高宗龍朔三年(663年),吐谷渾被崛起于青藏高原的吐蕃所滅。
  
  考古學(xué)家為確認(rèn)伏俟城的位置和范圍進(jìn)行了一系列努力。靳玄生、黃盛璋等先生經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為伏俟城位于今青海共和縣石乃亥鄉(xiāng)鐵卜恰村西南,坐落在布哈河南岸。1981年,青??脊殴ぷ髡邔?duì)環(huán)青海湖的古代城堡進(jìn)行考古調(diào)查,也認(rèn)為鐵卜恰古城遺址就是伏俟城。2018年,為了配合絲綢之路南亞廊道青海段的申遺工作,西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院和青海省文物考古研究所組成的聯(lián)合調(diào)查隊(duì)對(duì)伏俟城內(nèi)城和外城南部進(jìn)行了鉆探調(diào)查,發(fā)現(xiàn)外城壕溝、房址和文字瓦片等。2019年,機(jī)緣巧合之下,我參與了聯(lián)合調(diào)查隊(duì)對(duì)青海另外兩座城址的鉆探調(diào)查工作,對(duì)青海古城址鉆探調(diào)查方法和工作流程基本掌握,也適應(yīng)了高原的工作環(huán)境。2020年7—8月,根據(jù)青海省文物考古研究所王忠信先生的發(fā)現(xiàn),聯(lián)合調(diào)查隊(duì)決定對(duì)伏俟城外城北墻進(jìn)行鉆探調(diào)查,我再一次有幸參與到此次工作中。此次調(diào)查不僅確定了外城北墻的存在,還在外城以外的區(qū)域發(fā)現(xiàn)了眾多的夯臺(tái)、城址。
  
  外城西北角
  
  伏俟城內(nèi)城城墻歷經(jīng)千年依舊聳立在草原上,平直方正,保存完整。然而,外城城墻地面留存極少,基本淹沒于茂盛的青草中,好在有衛(wèi)星地圖的參考和指引,我們憑借探鏟,一點(diǎn)點(diǎn)撩起它神秘的面紗。
  
  本次調(diào)查以外城北墻西北角的探索為突破口,衛(wèi)星地圖顯示西北角為直角,但在這廣袤外城西北角斷面(南-北)的草原上,一望無垠,哪里還看得到?經(jīng)過仔細(xì)踏查和計(jì)算,以及衛(wèi)星地圖所顯示的地形特征和草地的顏色,我們首先找到外城北墻一段進(jìn)行鉆探,發(fā)現(xiàn)有城墻夯層、壕溝跡象。墻寬4.6—4.8米,壕溝寬1.8—2.7米,最深達(dá)2.7米。但再往東鉆探效果不太理想,土質(zhì)土色較難辨認(rèn)。最初發(fā)現(xiàn)的外城西墻上青草茂盛,地面隆起明顯,但是和北墻相交不是直角,而且寬度同北墻有一定差距,北墻穿過西墻還有往西延伸的跡象,令人疑惑。隨后,我們決定用無人機(jī)航拍,發(fā)現(xiàn)真正的西北角還要往西,此處只是北墻的一段。來到真正的西北角,發(fā)現(xiàn)西北角在地面還有近1米高的殘留,墻體上青草萋萋,小鳥在其中掏洞筑巢。我們?cè)谕獬潜眽ξ鞫尾荚O(shè)探孔4排,外城西墻北段225米長(zhǎng)的一段由南往北布設(shè)探孔5排。鉆探發(fā)現(xiàn),外城北墻西段微夯,夯層厚0.3—0.4米,墻寬3.6米,壕溝寬2.4米,壕溝內(nèi)淤土層厚0.3米,墻與壕溝的間距為1.4米;外城西墻北段,墻體是由石子層和夯土層間替夯筑,墻寬2.9—3.3米,墻與壕溝的間距為1.5米,壕溝寬2.4—3米。外城西北角的發(fā)現(xiàn)和確定,使得原來一直以為外城北墻被水沖毀的看法得到了修正。伏俟城外城四面城墻均有保存,其中南墻和西墻保存大致完整,西墻長(zhǎng)1960米,南墻長(zhǎng)1442米,布局完整,規(guī)模宏大。
  
  
  外城西北角斷面(南-北)
  
  
  外城西北角西夯臺(tái)
 
  
  外城北墻外遺跡
  
  通過與這片草場(chǎng)主人的溝通和交談,我們得知在外城以外的西北部曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過陶片和瓦片。這一消息使我們眼前一亮,立即讓其帶領(lǐng)我們到現(xiàn)場(chǎng)查看,果然在一處隆起的高臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了陶片。經(jīng)過踏查,我們?cè)诖伺_(tái)的西南部又發(fā)現(xiàn)一處高臺(tái)(這兩處高臺(tái)分別被命名為西北角西夯臺(tái)、西北角東夯臺(tái)),附近也發(fā)現(xiàn)有陶片。通過鉆探,在兩座高臺(tái)上發(fā)現(xiàn)曲尺形夯土建筑,探孔內(nèi)包含有木炭、燒土、動(dòng)物骨骼等,東夯臺(tái)還發(fā)現(xiàn)兩個(gè)橢圓形灰坑。在這兩座夯臺(tái)間還發(fā)現(xiàn)有路土,距地表0.7—1米,路土厚2—6厘米,灰褐色,層理清晰。這兩座夯臺(tái)的發(fā)現(xiàn),徹底改變了我們的調(diào)查思路,既然在伏俟城外城西北墻外發(fā)現(xiàn)兩座夯臺(tái),那么其他地方會(huì)不會(huì)也有呢?抱著這樣的想法,我們開始對(duì)伏俟城外城外部開展全面的調(diào)查。我和劉衛(wèi)鵬老師兩人負(fù)責(zé)外圍的踏查,其他人鉆探北墻。
  
  
  外城東墻中部鉆探工作
  
  
  東部南城采集板瓦
  
  茫茫草原,一望無際,有時(shí)看著很近,實(shí)際卻非常遠(yuǎn),可望而不可及或許就是這樣吧!再加上海拔高,身背必需的裝備,稍微走快便會(huì)氣喘吁吁,途中還要翻越一道道的鐵絲網(wǎng)。所幸功夫不負(fù)有心人,驚喜也隨即而至。我們?cè)谕獬潜眽ν?60—180米處發(fā)現(xiàn)2座夯臺(tái)(命名為北部西夯臺(tái)、北部東臺(tái)),東西向分布。北部西夯臺(tái)發(fā)現(xiàn)有曲尺形夯土建筑,探孔內(nèi)含有木炭、動(dòng)物骨骼等;而北部東臺(tái)堆土比較純凈,僅發(fā)現(xiàn)有零星木炭屑。
  
  外城東墻外遺跡
  
  我們鼓足干勁,繼續(xù)向東踏查,原計(jì)劃是尋找高臺(tái)和外城東北角,未曾料到又在外城外的東部及東北部發(fā)現(xiàn)3座城址。東部?jī)勺侵罚麨闁|部南城、東部北城)位于外城東墻中部以東1200米處,南北排列,兩城相距220米,在城中采集到大量繩紋板瓦、筒瓦以及陶器殘片。兩城一大一小,東部北城比東部南城大將近一倍。
  
  
  東部南城城外壕溝(白線部分)
  
 
 
  
  東部南城采集筒瓦
  
  東部南城四面城墻保存完整,開一東門,門道寬12—13米,墻寬約4米,墻外鉆探發(fā)現(xiàn)有壕溝,壕溝寬約7米,溝與墻的間距為2米。城內(nèi)中部有一處規(guī)模較大的夯土建筑基址,高出地面約2米,其中發(fā)現(xiàn)不少繩紋瓦片,在夯層頂部的倒塌堆積中我們還采集到一塊花邊形板瓦,此瓦對(duì)判定城址的年代具有重要價(jià)值。我們?cè)跂|南角發(fā)現(xiàn)一處方形和兩處曲尺形夯土建筑基址,西北部發(fā)現(xiàn)一處長(zhǎng)方形夯土建筑基址,長(zhǎng)5.5米,寬4.8米,距地表0.5米處探孔見折線紋陶片。
  
  東部北城,地面僅存西墻、南墻以及東墻南段,東墻北段被毀,北墻在地面也不見,僅在西端存留20余米。城內(nèi)西部現(xiàn)存一夯土臺(tái),斷面清晰。在東墻中部鉆探發(fā)現(xiàn)有一南一北橫向“凸”字形夯臺(tái)建筑,大致對(duì)稱,間距11.5米,可能為門道,在其外圍距地表0.4米處見厚8—16厘米的踩踏層,但在門道處卻未發(fā)現(xiàn)踩踏層,而為夯土,因此對(duì)兩夯臺(tái)建筑的性質(zhì)還存有疑慮,需要進(jìn)一步的工作才能弄清。西墻中部發(fā)現(xiàn)一門,門道寬10.2米,兩側(cè)有曲尺形夯土建筑基址。北墻西北角也發(fā)現(xiàn)有一處曲尺形夯土建筑基址,可能為角樓遺跡。奇怪的是,北墻鉆探發(fā)現(xiàn)只有北墻西北角長(zhǎng)28.4米的一段夯墻,其余部分未發(fā)現(xiàn)任何夯土,基本上都是距地表0.5米見粉沙層,0.9—1.3米見細(xì)沙層,1.2—1.6米為砂石層,一直延伸到城內(nèi),大致呈內(nèi)凹的圓弧形,推測(cè)此段臨水,能夠起到天然的防御作用,北墻可能基本未修。東部北城城墻寬約4米,壕溝寬約18米,墻與壕溝間距2.5—3米。關(guān)于18米寬的壕溝,大家對(duì)此爭(zhēng)議頗大,多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為壕溝如此寬不合常理。鉆探發(fā)現(xiàn)壕溝外地層與溝內(nèi)地層堆積完全不同,溝內(nèi)1米以下的淤層內(nèi)發(fā)現(xiàn)有木炭顆粒、動(dòng)物骨骼,甚至陶片等。劉衛(wèi)鵬老師認(rèn)為:考慮到城內(nèi)有大量夯土建筑基址以及夯墻,需要大量用土,而且又處于草原地帶,出于防御的目的,壕溝寬約18米也是能夠理解的。
  
  
  東部北城

  
  東部北城采集瓦片
  
  東北小城位于外城以外東北580米處,邊長(zhǎng)52—54米,規(guī)模較小,中心有一曲尺形夯臺(tái),東向開門,未發(fā)現(xiàn)壕溝。
  
  
  東北小城

  
  東墻中部夯臺(tái)
  
  在鉆探東部南城的同時(shí),我們又在東墻中部?jī)?nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)1座夯臺(tái),并采集到大量板瓦、筒瓦殘片,鉆探發(fā)現(xiàn)有曲尺形夯土建筑,探孔內(nèi)包含有陶片、木炭等,夯土建筑西部距地表0.5—0.7米處見大量瓦片堆積。
  
  外城西墻外遺跡
  
  外城東墻外三座城址的發(fā)現(xiàn),更加開闊了我們探尋的視野,伏俟城外城外部的遺跡可能遠(yuǎn)比我們想象的要多。為了節(jié)省時(shí)間,除踏查外,我們也在衛(wèi)星地圖上開始尋找,結(jié)果在外城西墻外360米處發(fā)現(xiàn)一座疑似小城。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,采集到許多泥質(zhì)、夾砂陶片,飾有繩紋、折線紋、網(wǎng)格紋等,還有器耳、口沿、底部殘片以及個(gè)別繩紋瓦片。鉆探發(fā)現(xiàn)城內(nèi)有一近方形夯臺(tái),南墻邊長(zhǎng)70米,墻寬3.9—4.1米,北墻以及西墻北部、東墻北部因在麥田之中無法鉆探,從地圖上看,此城基本為方形,比較規(guī)整。在鉆探此城的同時(shí),我們又在外城西墻外700米處發(fā)現(xiàn)1座夯臺(tái)(命名為西部夯臺(tái)),探孔內(nèi)見木炭、燒土、動(dòng)物骨骼等,以黃色土為主,較為純凈,輕微夯筑,在周圍采集到不少陶片。夯臺(tái)上還殘留6個(gè)方形坑,根據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娞峁┑男畔?,得知此為?dāng)年青海省文物局文物處和共和縣博物館試掘開設(shè)的探方。
  
  外城東墻及東北角
  
  
 
東墻中部夯臺(tái)采集板瓦

  
 東墻中部夯臺(tái)采集筒瓦

  
  西北部小城

  
  東北居住區(qū)F7采集陶片
  
  在后期的工作里,我們面臨的最大難題是尋找伏俟城外城東墻以及東北角。我們順著東墻中部夯臺(tái)往北探尋東墻及壕溝,發(fā)現(xiàn)墻體有一段為石子,有一段為黃褐色五花土并夾雜有紅燒土顆粒,土質(zhì)土色較為復(fù)雜,有些地方墻體很難辨認(rèn),我們便立即轉(zhuǎn)換思路—尋找壕溝,壕溝在,墻一定在。鉆探得知此段壕溝寬3米左右,探孔內(nèi)見木炭、動(dòng)物骨骼,東墻中部往北斷續(xù)存在,其中有一大段距地表1米左右見砂層,墻體中斷,無跡可尋。最為遺憾的便是東北角,此處正位于數(shù)個(gè)連續(xù)的“幾”字形河道中,廢棄的古河道在此形成有七八道彎曲,經(jīng)大面積鉆探,距地表1米多即為純凈的沙層,東北角極有可能因河流沖刷而已經(jīng)無存。
  
  外城東北角尋找未果,調(diào)查工作也已進(jìn)入尾聲,雖有些失意,但也無法阻止我們繼續(xù)探尋的腳步。果然,我們又在東北部小城北部136米處發(fā)現(xiàn)1座夯臺(tái)(命名為東北夯臺(tái))。鉆探發(fā)現(xiàn)夯臺(tái)中心面積較小,但夯臺(tái)周圍探孔內(nèi)見大量木炭、動(dòng)物骨骼、陶片以及零星紅燒土顆粒,其范圍基本長(zhǎng)32米,寬23米。就在調(diào)查快要結(jié)束的前兩天,劉衛(wèi)鵬老師單槍匹馬,在東北部發(fā)現(xiàn)一片居址區(qū),位于外城東北680米處,分布范圍東西長(zhǎng)340米,南北寬220米,地面有10余個(gè)圓丘形隆起,青草茂盛,其中采集到大量陶片和個(gè)別瓦片。鉆探發(fā)現(xiàn)居住面7處,探孔內(nèi)見木炭、燒土、陶片、動(dòng)物骨骼等。
  
  感悟
  
  在短短40天的工作中,聯(lián)合調(diào)查隊(duì)以很少的人力發(fā)現(xiàn)了很多的遺跡點(diǎn),發(fā)現(xiàn)并確定了外城北墻,并在外城以外的東、西、北三面發(fā)現(xiàn)城址4座,夯土高臺(tái)6座,人工堆筑高臺(tái)1座,居住址1處。這一發(fā)現(xiàn)使得伏俟城遺址布局結(jié)構(gòu)更加清晰,是吐谷渾考古多年未有的突破性新發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然收獲遠(yuǎn)不止這些,對(duì)于我個(gè)人而言,考古調(diào)查的方法更讓我受益頗多。比如在尋找遺存的過程中,向當(dāng)?shù)鼐用?、放牧者或老人咨詢,是獲取線索的最佳方法之一。采集標(biāo)本時(shí)要有選擇的采集,一般要選擇口沿、底、足等能夠識(shí)別器形的殘片以及不同紋飾的殘片,多余的陶片要盡量留放在原地,給以后調(diào)查工作留下標(biāo)本。探孔內(nèi)采集的遺物要按地點(diǎn)分別裝入標(biāo)本袋,并附以標(biāo)簽,填寫清楚遺物的類別以及采集的時(shí)間和地點(diǎn)。其中,最讓我深受啟發(fā)的是關(guān)于壕溝的探尋,城墻或多或少還能在地面保留一些痕跡,壕溝的跡象在地面是看不到的,但鉆探可以很好解決這一問題。尤其是探尋不到城墻遺跡的地方,壕溝的探索就顯得無比重要。要仔細(xì)分辨所提取土樣的顏色、硬度、質(zhì)地的變化,區(qū)別出與周圍地層的差別。不同地區(qū)土的土質(zhì)、土色具有差異性,不能用同一標(biāo)準(zhǔn)去衡量。在進(jìn)行具體工作的過程中,一定要多觀察、勤思考,根據(jù)實(shí)際情況,因地制宜,找到合適的方法,不拘泥于傳統(tǒng)的方法與認(rèn)知?! ?大眾考古 文/李琴)












 
(責(zé)任編輯:張?jiān)莆?
>相關(guān)新聞
  • 吐谷渾王族后裔的生活方式
  • 2021年中國(guó)考古新發(fā)現(xiàn)揭曉:武威市唐代吐谷渾王族墓葬項(xiàng)目入選
  • 十大考古參評(píng)項(xiàng)目:甘肅武威唐代吐谷渾王族墓葬群
  • 甘肅武威天祝發(fā)現(xiàn)保存最完整的唐代早中期吐谷渾王族成員墓
  • 《西垂有聲》展覽探尋秦早期文化謎團(tuán)
  • 考古學(xué)者探尋漢代西域都護(hù)府城址遺跡
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    ?
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備13000024號(hào)-1??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved