劉女士房子客廳的桌子上空蕩蕩的，液晶電視和電腦機箱都被“搬走”，一同丟失的還有電冰箱、微波爐等物品 本報記者 董國梁 攝
大西北網(wǎng)6月16日訊 據(jù)華商網(wǎng)報道 保安本應(yīng)是能夠給業(yè)主帶來安全感的人，但在曲江一小區(qū)，一男子卻趁著業(yè)主外出之際入室盜竊，而這名男子半個多月前還是該小區(qū)保安。
出差回來家里6萬元物品被盜
“這讓我的安全感蕩然無存，我都不敢在家里住了。”昨日上午，劉女士說起這事還非常氣憤。她自2012年起就租住在曲江大道旁的“中海國際社區(qū)·觀園A區(qū)”8號樓的一住宅里。5月30日她外出出差，6月7日下午1時許返回小區(qū)。當(dāng)她拎著水果打開家門準(zhǔn)備將水果放進(jìn)冰箱時，發(fā)現(xiàn)冰箱已不見蹤影。
“咦？這是怎么回事？”劉女士往客廳走去，看見電視柜上的液晶電視也不見了。廚房里，電磁爐、電烤箱、洗衣機等，都“人間蒸發(fā)”了似的。“我趕緊給在外地的老公打電話，問他是否讓人搬走了。”劉女士說，得到否定的答復(fù)后，她隨即又聯(lián)系上房東，房東說，他連鑰匙都沒，根本不可能也不會搬走那些東西。
劉女士對家里的物品進(jìn)行清點，除了那些大件物品丟失，放在主臥抽屜里的10g金條、次臥床頭柜里的相機和鏡頭都不見了，全部損失估計在6萬元左右。
曾將鑰匙交給物業(yè)辦的人保管
清點完畢后，劉女士向小區(qū)物業(yè)求助，“因為小區(qū)有規(guī)定，為了確保業(yè)主財產(chǎn)安全，大件物品搬離小區(qū)時，要在物業(yè)辦辦理出門條，門衛(wèi)看到出門條后才能放行，所以，物業(yè)那里肯定有信息。”
7日下午，小區(qū)物業(yè)辦查詢了電梯間的監(jiān)控后，發(fā)現(xiàn)了一些有價值的信息，“物業(yè)讓我看了6月3日中午12時許和4日下午2時許的視頻，隨后說，搬走我家里物品的，是小區(qū)的保安劉某。”劉女士說。
根據(jù)劉女士提供的視頻和照片，可以清楚地看到，6月4日下午2時17分許，兩名男子在劉女士居住的單元和樓層，將一個冰箱抬進(jìn)了電梯間。而一張加蓋有物業(yè)辦公章的“物品出門條”上，清楚寫著6月4日下午2時45分，劉某將一臺冰箱通過小區(qū)大門帶了出去。劉女士說：“監(jiān)控中的劉某沒穿保安服。我和物業(yè)辦的負(fù)責(zé)人談過很多次，他們也承認(rèn)盜竊這事是劉某6月3日和4日分兩次做的。”
讓劉女士覺得奇怪的是，門窗都是完好的，沒有破壞痕跡，“難道劉某有鑰匙。”事后，她才想起來，今年5月初，親戚在自家住后要離開，她當(dāng)時趕不回去，就讓親戚將房門鑰匙交給物業(yè)辦的人暫時保管。
警方初步確定保安入室盜竊
昨日，記者將劉女士提供的照片讓小區(qū)的幾名業(yè)主辨認(rèn)，都說照片中男子是保安劉某。一些業(yè)主還證實，該小區(qū)管理比較嚴(yán)格，24小時有保安，進(jìn)入單元房需要刷門禁卡，大件物品出小區(qū)要出示“出門條”，如果是租住人員辦理“出門條”，物業(yè)還要和房東核實。
“劉某是如何將那些大件物品帶出去的呢？他又是如何入室的？”劉女士認(rèn)為物業(yè)辦有不可推卸的責(zé)任，事發(fā)后，她也沒見過保安劉某。
該小區(qū)所屬的中海物業(yè)經(jīng)理助理常敏稱，業(yè)主劉女士家的確是被盜了，是物業(yè)辦協(xié)助報的警，“具體情況問派出所，劉某5月底就不是我們的保安了。”昨日下午，常敏說，劉某在小區(qū)保安崗位上工作了一年左右，5月底，由于其工作心不在焉，已被辭退，但他還是小區(qū)的租住戶。
常敏認(rèn)為，這個事情上，劉女士也有疏忽，她不應(yīng)該將家門鑰匙隨意地交給物業(yè)辦的某個人保管。
公安雁塔分局曲江派出所提供的信息是，初步確認(rèn)作案者是小區(qū)保安劉某，寶雞人，24歲，事發(fā)后潛逃，還沒有發(fā)現(xiàn)其他人伙同作案。警方已以入室盜竊立案調(diào)查，并全力抓捕劉某。
劉某是如何進(jìn)入住戶家里的？他的“出門條”是如何辦理的？這一切，警方正在調(diào)查之中。
(責(zé)任編輯：鑫報)
