記者從庭審現(xiàn)場了解到，今年3月18日凌晨2時39分，被告人于某酒后駕車被交警查獲，隨后對其抽取血樣，鑒定結(jié)果顯示于某血液中酒精含量為95mg/100ml，已達到醉酒駕車標準，時隔半年后，辦案人員再次對于某原血進行二次檢測，檢測結(jié)果為84mg/100ml，同樣達到了醉酒駕車標準。
庭審當天，新市區(qū)檢察院向新市區(qū)法院提起公訴，于某的罪名為危險駕駛罪，對于酒后駕車等實體部分，于某供認不諱，然而因為執(zhí)法過程中存在瑕疵，于某對于第二份檢測報告拒不認可，同時質(zhì)疑公安部門的第一份檢測報告程序存在瑕疵。瑕疵一是電話告知后沒有對電話內(nèi)容做追記筆錄；瑕疵二是如何界定“書面”申請的時間；瑕疵三是兩次血檢人員為同一人。
新市區(qū)法院法官黃勇琦說：“現(xiàn)在一再強調(diào)程序公正，就是為了強調(diào)執(zhí)法的合法性，嚴格按照法律程序走，司法人員可能長期較為重視實體證據(jù)，而忽視了程序的公正、合法，這樣即便實體證據(jù)充分，那么也不能體現(xiàn)依法治國的精神。”
此案將擇期宣判。
□繼續(xù)閱讀
瑕疵：交警電話告知后沒做筆錄
記者從庭審現(xiàn)場了解到，3月18日中午，于某血樣鑒定結(jié)果顯示，于某血液中的酒精含量為95mg/100ml，因為于某對血檢結(jié)果存疑，便在血檢告知書上寫下要求重新鑒定的字樣。按規(guī)定，當事人對鑒定結(jié)果有異議的，可以在3個工作日內(nèi)向交警部門申請重新鑒定。
以證人身份出庭的一位交警稱，其后3天內(nèi)，交警部門曾多次打電話要求于某重新鑒定，然而于某僅回應“知道了”。這名交警承認，電話內(nèi)容并沒有做追記筆錄。“涉及案件內(nèi)容的談話都必須要做追記筆錄，這是規(guī)定。”主審法官黃勇琦稱。
瑕疵：二次血檢“書面”申請咋界定？
距第一次鑒定結(jié)果出來一個星期后，于某要求二次血檢，卻被告知已過了“3個工作日”的時限。于某認為，自己在告知書上寫要求重新鑒定的字樣已屬于書面申請。交警認為，僅在告知書上書寫不合規(guī)定，按交警部門的通常做法，需要另外遞交一份要求重新鑒定的書面申請。在法官詢問下，交警坦承，另外遞交書面申請這一做法沒有具體法律法規(guī)或者內(nèi)部規(guī)定。
“告知書上的字樣是否屬于書面申請，合議庭還在討論當中。”庭審結(jié)束后，黃勇琦說。
瑕疵：兩次血檢人員為何有同一人
案件進入檢察機關(guān)后，今年9月，新市區(qū)檢察院依法要求交警部門對于某留存的血液進行了二次鑒定。然而，二次鑒定卻出現(xiàn)一個瑕疵，影響到二次鑒定結(jié)果的合法性。記者了解到，第二次的鑒定結(jié)果顯示，負責鑒定的兩人中其中一人為王某。然而第一次鑒定結(jié)果的鑒定人員同樣有王某。對此，于某及其辯護人認為，這一點明顯違規(guī)。
新疆實誠律師事務所副主任律師康明遠說，按規(guī)定，二次鑒定的人員必須另行聘請、指派，不得和上次人員相同。
http://news.iyaxin.com/content/2014-11/17/content_4712179.htm (責任編輯：鑫報)
