資料圖：駐伊美軍的布萊德利戰(zhàn)車
《前言 來(lái)自俄羅斯軍隊(duì)的反思》
——本文摘自《飚天風(fēng)暴》(被遺忘的往事：海灣，第一場(chǎng)高科技戰(zhàn)爭(zhēng)系列叢書)一書前言部分 ，劉臨川 肖云 編著，兵器工業(yè)出版社，2012年1月第一版
2008年第六期的俄羅斯《空天防御》(雙月刊)刊登了俄聯(lián)邦軍事科學(xué)院高級(jí)研究員、前總參作戰(zhàn)總局局長(zhǎng)維克托•巴倫金上將就這一年8月爆發(fā)的俄格沖突和俄軍事改革等問(wèn)題的專著。巴倫金上將對(duì)于俄武裝力量在這次沖突中的表現(xiàn)提出了尖銳的批評(píng)，并駁斥了俄羅斯某些軍事宣傳機(jī)構(gòu)所謂“俄軍已經(jīng)徹底擺脫車臣戰(zhàn)爭(zhēng)陰影”的說(shuō)法。針對(duì)外界批評(píng)俄羅斯軍隊(duì)在武器裝備和編制體制方面僵化落后，仍然將重點(diǎn)放在使用有生力量進(jìn)行大規(guī)模地面機(jī)械化消耗戰(zhàn)上，巴倫金上將指出，俄羅斯武裝力量尤其是空軍很明顯地沒有做到與時(shí)俱進(jìn)。
巴倫金上將指出，俄空軍在這次沖突中暴露出主戰(zhàn)裝備陳舊落后(差不多95%的航空武器都達(dá)到了最大使用年限)，而且信息化程度嚴(yán)重不足，缺乏精確制導(dǎo)彈藥和現(xiàn)代化的航空技偵裝備。不但部隊(duì)的總體裝備水平仍停留在蘇聯(lián)解體時(shí)的水平，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法和部隊(duì)編成也依然停留在冷戰(zhàn)時(shí)代。第一近衛(wèi)強(qiáng)擊航空兵師的飛行員們，駕駛著上世紀(jì)70年代制造的蘇-25強(qiáng)擊機(jī)，在沒有得到任何電子壓制力量的掩護(hù)下沖向格魯吉亞軍隊(duì)的陣地投擲常規(guī)炸彈和火箭彈。這種偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的落后戰(zhàn)法使俄軍的航空兵部隊(duì)損失慘重，這也是俄羅斯軍隊(duì)?wèi)?zhàn)后首次遭遇防空系統(tǒng)比小口徑炮和可移動(dòng)地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)強(qiáng)大的敵人。
從進(jìn)行信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的能力角度來(lái)看，俄軍顯然還沒有做好準(zhǔn)備，冷戰(zhàn)時(shí)代的烙印依舊存在。這無(wú)疑也顯示出，部隊(duì)主官觀念落后，前線部隊(duì)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)能力尚顯不足，尚未對(duì)制造和大規(guī)模使用高精度武器打擊敵人的軍事和經(jīng)濟(jì)設(shè)施給予足夠重視。
巴倫金上將指出，從蘇聯(lián)解體至今，俄羅斯的軍事戰(zhàn)略走過(guò)了復(fù)雜而充滿矛盾的發(fā)展道路。這一時(shí)期的突出特點(diǎn)是，政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事，特別是在戰(zhàn)略上均發(fā)生了急劇而深刻的變化。同樣，戰(zhàn)略的特點(diǎn)是飛躍與迷惑并存、成功與失利同在。在不懈探索新的和非傳統(tǒng)理論的同時(shí)，出現(xiàn)了有關(guān)武裝力量建設(shè)以及戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)、樣式和實(shí)施方法的兩種截然不同的觀點(diǎn)和觀念之間的尖銳斗爭(zhēng)。
早在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，蘇聯(lián)武裝力量?jī)?nèi)部曾經(jīng)就軍事改革和如何看待信息化戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列問(wèn)題展開了激烈的爭(zhēng)論。遺憾的是，由于蘇聯(lián)軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人和其繼任者——后來(lái)的俄羅斯軍隊(duì)高層墨守陳規(guī)、抱殘守缺，俄軍一直到2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后才開始真正反省如何打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事變革問(wèn)題。
巴倫金上將透露說(shuō)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，在阿爾巴特軍區(qū)(俄羅斯俏皮話：實(shí)際指俄羅斯國(guó)防部和總參謀部，位于莫斯科阿爾巴特大街)和空軍總司令部之間就曾經(jīng)就這一問(wèn)題進(jìn)行過(guò)異常激烈的爭(zhēng)論。眾所周知，伊拉克軍隊(duì)長(zhǎng)期裝備使用蘇制武器裝備，軍隊(duì)建設(shè)也與蘇軍類似。蘇聯(lián)軍事領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)以為，盡管美軍將取得最終的勝利，但也將付出重大代價(jià)，甚至有可能超過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。在這其中，唯獨(dú)空軍參謀長(zhǎng)安德烈•馬柳科夫中將提出截然不同的意見。作為前任總參謀長(zhǎng)尼古拉•奧加爾科夫元帥所倡導(dǎo)“新軍事技術(shù)革命”的忠實(shí)信徒，馬柳科夫?qū)④娭赋?，自越南?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)軍隊(duì)配備了大量的精確制導(dǎo)武器，其空中力量全面換代升級(jí)已接近完成。馬柳科夫據(jù)此推斷，美軍在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中將會(huì)以一種前所未見的模式快速贏得勝利，而其損失將被控制在近乎微不足道的水平。除非美國(guó)人發(fā)了瘋，想一鼓作氣占領(lǐng)伊拉克全境。
最終，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果證明了馬柳科夫?qū)④姷念A(yù)測(cè)是精準(zhǔn)的。從1991年1月17日凌晨開打并進(jìn)行了42天的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，主要以美軍為首的多國(guó)部隊(duì)空中力量在前38天進(jìn)行的空中進(jìn)攻戰(zhàn)役中，共出動(dòng)了10萬(wàn)架次作戰(zhàn)與支援飛機(jī)，發(fā)射了288枚“戰(zhàn)斧”型巡航導(dǎo)彈、9300枚激光制導(dǎo)炸彈、5100枚“小牛”空地導(dǎo)彈，摧毀了伊軍的防空系統(tǒng)，消滅了伊拉克海軍，使伊拉克空軍失去了作戰(zhàn)能力，基本摧毀了伊軍的指揮與控制系統(tǒng)，使伊軍雷達(dá)迷盲、通信中斷、指揮失靈和武器失控。伊軍參戰(zhàn)的43個(gè)師中共有38個(gè)師被重創(chuàng)或殲滅，6.2萬(wàn)人被俘，3847輛坦克、1450輛裝甲輸送車、2917門火炮被擊毀或繳獲，324架飛機(jī)被擊落、擊毀或繳獲(包括被伊朗扣留的109架)。87%的海軍作戰(zhàn)艦艇遭重創(chuàng)或被擊毀。持續(xù)猛烈的空襲造成伊軍傷亡嚴(yán)重、供應(yīng)不足、逃兵增多和斗志衰退、伊拉克軍隊(duì)已經(jīng)因?yàn)閱适繗舛兊貌豢耙粨?。所有這一切嚴(yán)重削弱了伊軍的戰(zhàn)斗力。為多國(guó)部隊(duì)在后來(lái)的100小時(shí)地面作戰(zhàn)中能夠迅速達(dá)成戰(zhàn)役目的創(chuàng)造了前提條件。
一開始，海灣戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)生的一切也的確對(duì)蘇軍的首長(zhǎng)們?cè)斐闪讼喈?dāng)巨大的沖擊，蘇聯(lián)的將軍們無(wú)論如何也想不通，為什么經(jīng)歷過(guò)8年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)磨練，裝備有大量蘇制現(xiàn)代化武器的伊拉克軍隊(duì)會(huì)被美國(guó)人如刺刀穿透黃油般輕易擊潰。而多國(guó)部隊(duì)付出的代價(jià)，不過(guò)是亡378人(其中美軍因作戰(zhàn)身亡的有148人，非作戰(zhàn)身亡的145人。英軍死亡47人，阿拉伯軍隊(duì)死亡40人，法軍損失2人)。未等硝煙散盡，蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)德米特里•亞佐夫元帥派出一個(gè)軍事代表團(tuán)訪問(wèn)巴格達(dá)，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。而問(wèn)題恰恰就出在這里……
維克托•巴倫金上將指出，第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)可以被視為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)模式發(fā)展方向的一個(gè)分水嶺。在此之前，蘇聯(lián)武裝力量長(zhǎng)期以來(lái)所持的看法是：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)需要依賴諸軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)才能取得勝利，必須以陸軍為主。而通過(guò)這次戰(zhàn)爭(zhēng)，證明了長(zhǎng)期以來(lái)被蘇軍首長(zhǎng)們嗤之以鼻的“空中制勝論”已然成為對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)影響明顯的現(xiàn)實(shí)因素。許多軍事專家和戰(zhàn)略家紛紛表示憂慮，他們從伊拉克戰(zhàn)敗的現(xiàn)實(shí)中看到的是蘇聯(lián)軍事學(xué)說(shuō)的失敗，也昭示著蘇制武器裝備和軍事理論的落后。蘇聯(lián)軍事理論的實(shí)質(zhì)，是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的總結(jié)，是陸軍地面作戰(zhàn)為核心、大規(guī)模機(jī)械化消耗戰(zhàn)為中心。直到冷戰(zhàn)結(jié)束，這套理論不僅一直在指導(dǎo)著蘇軍的訓(xùn)練和作戰(zhàn)，而且也在影響著世界上所有采用蘇聯(lián)模式建軍的國(guó)家。空軍參謀長(zhǎng)馬柳科夫?qū)④娫偃龔?qiáng)調(diào)：“制空權(quán)！對(duì)擁有制空權(quán)的國(guó)家和放棄制空權(quán)的國(guó)家來(lái)說(shuō)究競(jìng)意味著什么，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)提供了一個(gè)可以載入教科書的范例！”
但轟轟烈烈追趕世界軍事改革潮流的景象并沒有出現(xiàn)，除了因?yàn)樘K聯(lián)的改革已經(jīng)進(jìn)入死胡同，帝國(guó)處于崩潰的前夕，無(wú)法也無(wú)力推行軍事變革之外，更主要的原因是來(lái)自武裝力量?jī)?nèi)部的強(qiáng)力反對(duì)。蘇聯(lián)軍事代表團(tuán)從伊拉克實(shí)地考察歸來(lái)后，得出的結(jié)論是：西方夸大了他們?cè)诤硲?zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，尤其是美國(guó)空中力量和精確制導(dǎo)武器的威力更是被“神化”了。蘇聯(lián)軍事代表團(tuán)發(fā)布的報(bào)告提出，伊拉克一共擊落了167架聯(lián)軍飛機(jī)，而不是西方公布的幾十架。戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈的威力也并不像美國(guó)宣揚(yáng)的那樣大，而且這種導(dǎo)彈非常容易遭到防空火力的攔截。而蘇聯(lián)的防空系統(tǒng)要比伊拉克的完善得多，也強(qiáng)大得多。伊軍的失敗完全是因?yàn)槠涔俦乃刭|(zhì)低下，武器裝備的性能落后和指揮員臨戰(zhàn)指揮水平太差。而蘇聯(lián)軍隊(duì)在所有重要的方面與美軍相比絕不落后。雖然伊軍大量裝備的是蘇制武器，但絕大多數(shù)都是專供出口用的簡(jiǎn)化型，在性能上與蘇軍自用技術(shù)裝備相比有較大的差距。蘇軍所面臨的最大問(wèn)題是缺乏足夠的預(yù)算，只要國(guó)家能夠滿足軍人們的要求，他們有信心應(yīng)對(duì)任何挑戰(zhàn)。
在由國(guó)防部長(zhǎng)亞佐夫主持的國(guó)防部部務(wù)委員會(huì)會(huì)議上，不止一位高級(jí)將領(lǐng)這樣說(shuō)：“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)明不了任何問(wèn)題，因?yàn)檫@根本不是一場(chǎng)真正意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)。雙方的力量對(duì)比過(guò)于懸殊，美國(guó)陸軍壓根就沒有遇到像樣的抵抗。美國(guó)的航母編隊(duì)自始至終沒有受到過(guò)任何的威脅……如果是我們蘇聯(lián)軍隊(duì)與美國(guó)人對(duì)陣，形勢(shì)將會(huì)完全不一樣。”對(duì)于美軍在戰(zhàn)時(shí)使用的高科技武器和先進(jìn)戰(zhàn)法，首長(zhǎng)們更是顯得不屑一顧：“只要給我們足夠的資金，我們也能制造出美軍使用的那些高科技武器。就如同過(guò)去我們制造出世界一流的核武器、作戰(zhàn)飛機(jī)和核潛艇，性能一點(diǎn)也不會(huì)比美國(guó)佬的差……”
至于美國(guó)空中力量在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的過(guò)人表現(xiàn)和所謂的“空中制勝論”，蘇聯(lián)國(guó)防部和總參謀部的首長(zhǎng)們除了重復(fù)上面的理由外，還提出一個(gè)觀點(diǎn)：海灣戰(zhàn)爭(zhēng)最終的勝利正是以美國(guó)陸軍裝甲部隊(duì)為首的聯(lián)軍地面部隊(duì)進(jìn)行的100小時(shí)戰(zhàn)斗奠定的。這充分說(shuō)明了一場(chǎng)大規(guī)模的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)中，最終決定勝負(fù)的依然是地面部隊(duì)，尤其是裝甲部隊(duì)的大規(guī)模使用。這一點(diǎn)恰恰是蘇聯(lián)軍事力量的優(yōu)勢(shì)所在。
巴倫金上將證實(shí)，這一觀點(diǎn)得到了北高加索軍區(qū)司令，也就是后來(lái)的俄軍總參謀長(zhǎng)阿納托利•克瓦什寧大將的大力支持。后者在上世紀(jì)90年代主掌總參謀部時(shí)期，不但撤銷了陸軍總司令部并由總參代行其職，使俄軍在編制體制上大開歷史倒車。從而造成機(jī)關(guān)編制日趨臃腫龐大，侵占了本應(yīng)該屬于作戰(zhàn)部隊(duì)的資金和編制。還對(duì)空海軍等技術(shù)軍種形成了排擠效應(yīng)，使已經(jīng)失衡的俄軍編制進(jìn)一步惡化?？送呤矊幋髮⑦€利用總參謀長(zhǎng)的權(quán)勢(shì)，拼命打壓排擠諸如馬柳科夫這樣具有新思想、新觀念的俄軍將領(lǐng)。以克瓦什寧為首的“地面部隊(duì)集團(tuán)”固執(zhí)地死抱著60年前偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)不放，用漏洞百出、自欺欺人的理論詮釋第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)空天打擊力量的表現(xiàn)，對(duì)于未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)將首先面臨來(lái)自空天方向的重大威脅不屑一顧。堅(jiān)持在未來(lái)與北約或其他鄰國(guó)發(fā)生沖突時(shí)，通過(guò)實(shí)施上萬(wàn)輛坦克參加的大規(guī)模地面進(jìn)攻與防御戰(zhàn)役來(lái)贏得最終的勝利。“地面部隊(duì)集團(tuán)”長(zhǎng)期把持俄軍總參的結(jié)果，不但使總參謀部不再是新軍事學(xué)說(shuō)的發(fā)動(dòng)機(jī)，更致使俄軍的軍事改革在過(guò)去的十幾年間徘徊不前，毫無(wú)進(jìn)展，與美國(guó)在這一關(guān)鍵領(lǐng)域的差距越拉越大。
這種論調(diào)一直到2003年美軍全面入侵伊拉克的戰(zhàn)斗結(jié)束后才有所改變。就在戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭(zhēng)期間，俄軍首長(zhǎng)們?cè)僖淮畏旁掝A(yù)測(cè)說(shuō)：在保衛(wèi)本土的戰(zhàn)斗中，伊拉克軍隊(duì)將會(huì)依托城市和鄉(xiāng)村，盡可能多的給美軍制造損失。曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)的亞佐夫元帥提出：美國(guó)人只控制住了伊拉克的沙子。很多俄軍將領(lǐng)認(rèn)為：美國(guó)兵多年來(lái)是靠電腦打仗，這種打法或許可以使他們?cè)谀纤估蚝桶⒏缓公@得了成功，但是他們對(duì)真正的地面戰(zhàn)、比如攻占一座城市，缺乏充分的準(zhǔn)備。在美國(guó)的軍事史上，還從來(lái)沒有以25萬(wàn)軍隊(duì)征服一個(gè)地區(qū)強(qiáng)國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。他們得出的結(jié)論是：美國(guó)為了避免地面戰(zhàn)，進(jìn)而避免美軍士兵遭受重創(chuàng)，有可能運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)核武器。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)陷入膠著或給予美軍大量殺傷，甚至有可能最終迫使美軍放棄軍事行動(dòng)。
殘酷的現(xiàn)實(shí)使俄軍首長(zhǎng)們的預(yù)言再一次落空，傳統(tǒng)、落后、保守的軍事理論和戰(zhàn)役戰(zhàn)法使將軍們無(wú)法跳出他們自己設(shè)置的桎梏。俄軍的作戰(zhàn)理論的基礎(chǔ)是機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，這不僅是因?yàn)槎碥姏]有信息化武器裝備，更因?yàn)槎碥姏]有任何的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐和認(rèn)真的研究。巴倫金上將強(qiáng)調(diào)，拒絕新技術(shù)革命將會(huì)被時(shí)代所淘汰。由于高層決策者和廣大軍人不能正視美軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出的強(qiáng)大實(shí)力，同時(shí)在蘇聯(lián)解體國(guó)家劇變的背景下也不可能對(duì)軍事變革進(jìn)行深入的思考，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有使俄軍能夠及時(shí)準(zhǔn)確地把握世界新軍事變革的發(fā)展趨勢(shì)并采取相應(yīng)的措施。目前俄軍隊(duì)尚未跳出機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的包圍圈，新軍事變革顯得格外陌生，更不用說(shuō)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐了。
這種情況一直持續(xù)到2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)謝爾蓋•伊萬(wàn)諾夫在這一年的10月2日召開了一次規(guī)?？涨暗能娛鹿ぷ鲿?huì)議，正式推出了名為《俄聯(lián)邦武裝力量的緊迫任務(wù)》白皮書。這本又被稱為“伊萬(wàn)諾夫軍事學(xué)說(shuō)”的白皮書明確指出，前蘇聯(lián)軍事學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持的確保局部制空權(quán)的概念已經(jīng)不符合未來(lái)軍事斗爭(zhēng)的需要。舊有軍事學(xué)說(shuō)長(zhǎng)期堅(jiān)持的“制空權(quán)意義夸大說(shuō)”已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的。白皮書還強(qiáng)調(diào)，由于航空航天科技和武器裝備的高速發(fā)展，現(xiàn)代空軍的作戰(zhàn)威力空前提高。對(duì)于俄羅斯空軍來(lái)說(shuō)，在未來(lái)的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，制空權(quán)概念應(yīng)建立在奪取戰(zhàn)略制空權(quán)的基點(diǎn)上。隨著戰(zhàn)略火箭軍和航天兵的加盟進(jìn)入空軍，空軍將成為俄聯(lián)邦三軍體制中的第一大打擊軍種。空天打擊和防御應(yīng)當(dāng)成為國(guó)防戰(zhàn)略中的重中之重(盡管如此，“伊萬(wàn)諾夫軍事學(xué)說(shuō)”遭到俄軍內(nèi)部的強(qiáng)烈反彈，軍事改革在進(jìn)三步退兩步的狀態(tài)下艱難前進(jìn))?！?/p> (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
