圖為我軍錨一大型觸發(fā)水雷，用與攻擊大型水面艦支，布設(shè)水深3-25米，破壞半徑10米。
據(jù)美國在線防務(wù)網(wǎng)3月5日報道，在美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)“遠(yuǎn)征勇氣2012”年度演習(xí)首日舉行的一次會議中，美國海戰(zhàn)專家斯科特·特魯弗指出，中國海軍約有10萬枚水雷，而這些水雷針對的目標(biāo)就是美國。雖然新瀕海戰(zhàn)斗艦具有水雷戰(zhàn)能力，但美國海軍卻普遍忽視了掃雷及其他水雷反制措施。
報道稱，在此次會議中，包括美國海陸軍戰(zhàn)隊(duì)及來自15個國家的軍政官員在內(nèi)與會人員針對從現(xiàn)代黑客到古老水雷等一系列威脅展開了討論，其中美軍是否應(yīng)把中國視為頭號潛在敵人的論題尤其引人注意。
具有諷刺意味的是，盡管奧巴馬政府把戰(zhàn)略側(cè)重點(diǎn)向亞洲轉(zhuǎn)移，但此次“遠(yuǎn)征演習(xí)2012”的演習(xí)預(yù)案與亞洲全無關(guān)系。此次演習(xí)背景設(shè)定在西非大陸，在真實(shí)世界的基礎(chǔ)上虛構(gòu)國家。在這里，以美國為首的聯(lián)軍必須干預(yù)一場獲得地區(qū)國家支持的武裝叛亂——人們在思考未來戰(zhàn)爭時，頗為關(guān)注這種“混合”威脅。不過，近來中國風(fēng)頭正勁，所以在當(dāng)天與會人員自然而然的開始挑戰(zhàn)了美軍是否應(yīng)把中國視為頭號潛在威脅的議題。
這個議題是由退役海軍陸軍隊(duì)中將華萊士·格雷格森引出的。他描繪了一場發(fā)生在亞太地區(qū)發(fā)生的噩夢：戰(zhàn)火在從日本到臺灣再到關(guān)島的地區(qū)肆虐，但美?；娏^度延伸，無力對應(yīng)中國陸基力量。格雷格森稱，中國能夠拉長美軍后勤線。”自1945年來，我們就習(xí)慣了擁有安全的通信線，而在我們沒有這種條件的地方，比如巴基斯坦切斷對阿富汗供給關(guān)鍵路線，我們就會把事情弄得一團(tuán)糟。”遍布全球的衛(wèi)星、光線電纜以及其他通信基礎(chǔ)設(shè)施也同樣容易受到攻擊——自上世紀(jì)90年代以來，美國民軍領(lǐng)域?qū)@些基礎(chǔ)設(shè)施的依賴程度就日益提高。網(wǎng)絡(luò)攻擊和精確制導(dǎo)武器都能夠破壞這種電子網(wǎng)絡(luò)。
海戰(zhàn)專家斯科特·特魯弗指出，并非所有威脅都是高科技威脅。他說：“中國海軍約有10萬枚水雷。從其軍事理論可知，這些水雷是為我們準(zhǔn)備的。”特魯弗稱，雖然新瀕海戰(zhàn)斗艦有水雷戰(zhàn)能力，但美國海軍普遍忽視了掃雷及其他水雷反制措施，而值得注意的是，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，因水雷被破壞或擊沉的美國海軍艦艇是其他手段的四倍。
新型太平洋戰(zhàn)爭是美空海兩軍“空海戰(zhàn)”概念的重點(diǎn)，但格雷格森呼吁與會人員站在更廣闊的角度上看待這個問題。他指出，空海戰(zhàn)并非一種戰(zhàn)略，而是一種有限的作戰(zhàn)概念，重點(diǎn)是發(fā)展反介入/區(qū)域拒止環(huán)境下的空海一體作戰(zhàn)能力。
會議期間，有聽眾提出了中美兩國在什么情況下可能會爆發(fā)常規(guī)戰(zhàn)爭的問題——畢竟，兩國是重要貿(mào)易合作伙伴，而且都是核國家。面對這個問題，格雷格森承認(rèn)很難想像什么樣的事件會產(chǎn)生中美爆發(fā)戰(zhàn)爭的合乎邏輯的后果，并指出歷史上曾發(fā)生過因不合乎邏輯的事件導(dǎo)致的戰(zhàn)爭，因此他認(rèn)為美國必須要做好應(yīng)對中美戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備。不過，格雷格森稱其不希望中美爆發(fā)戰(zhàn)爭。
同樣的，格雷格森也不希望中美爆發(fā)新冷戰(zhàn)。他指出，五角大樓對冷戰(zhàn)的懷舊情緒使之無法看清更加復(fù)雜的中美競爭。“五角大樓的許多行為說明我們?nèi)匀辉趯ふ易罴褜κ帧Ｖ袊皇堑诙€蘇聯(lián)。事實(shí)上，我們的盟國和友國都與中國有著重要的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。”
格雷格森強(qiáng)調(diào)稱，在危機(jī)爆發(fā)前團(tuán)結(jié)國際合作伙伴是非常重要的。現(xiàn)代沖突中，武器飛行時間以分為計(jì)算單位計(jì)算（如果不是以秒為計(jì)算單位），這段時間不足以用來協(xié)調(diào)指揮與控制系統(tǒng)。因此美國需要完善 這個過程，并讓美國的所有盟國及友國都接受充分而有效的訓(xùn)練。（知遠(yuǎn) 北風(fēng)）
