資料圖：3月11日中午，“企業(yè)號”離開美國弗吉尼亞州的諾?？饲巴车貐^(qū)，開始為期7個月的最后一次行程。

　　“空海一體戰(zhàn)”雖然更像是為西太平洋地區(qū)量身訂造的，美軍仍然希望在中等規(guī)模的軍事沖突中對其予以驗證。一旦開戰(zhàn)，伊朗很可能成為首塊試驗田。

　　“阿拉伯之春”爆發(fā)以來，中東局勢發(fā)生了翻天覆地的變化，美國和伊朗的關(guān)系亦趨于緊張。兩國多次進(jìn)行有針對性的軍事演習(xí)，美國航母艦隊出入波斯灣，伊朗方面也不甘示弱，聲稱打算封鎖霍爾木茲海峽，高調(diào)宣布本國核技術(shù)獲得突破并中斷了對英法等國的石油出口，在警告美國不得動武的同時，又有逼迫后者回到談判桌前的意味。

　　針對伊朗的這些舉措，美國到底會怎樣出牌呢？這主要取決于以下幾方面：第一，以色列的態(tài)度，以方認(rèn)為，伊朗可能在兩三年內(nèi)造出核武器，這對以色列來說十分危險，對伊采取強硬手段刻不容緩；第二，美國國內(nèi)政治的需要，今年是大選年，民主、共和兩黨必將圍繞伊朗問題展開激烈交鋒；第三，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇情況，美國目前仍遭受經(jīng)濟(jì)危機困擾，國內(nèi)失業(yè)率較高；第四，伊朗相關(guān)政策走向，如該國是否真正發(fā)展并擁有了核武器等。綜合當(dāng)前情況來看，美伊雙方均保持著克制，都未觸到對方的底線，沒有將談判這扇大門關(guān)嚴(yán)。但是，戰(zhàn)爭的陰霾依然籠罩在波斯灣上空，美伊之間始終有發(fā)生軍事沖突的可能。

　　2010年5月，美國“戰(zhàn)略和預(yù)算評估中心”發(fā)表了《空海一體戰(zhàn)——戰(zhàn)役構(gòu)想的起點》研究報告。美國空軍和海軍也簽署了機密備忘錄，提出共同開發(fā)新的作戰(zhàn)理念。此后不久，時任美國國防部長蓋茨在一次講話時，初步確認(rèn)了“空海一體戰(zhàn)”的內(nèi)涵。

　　“空海一體戰(zhàn)”分兩階段實施。第一階段始于敵對狀態(tài)爆發(fā)，包括四項作戰(zhàn)方案：一是抵擋首波進(jìn)攻，降低自軍的受損程度；二是對敵戰(zhàn)斗網(wǎng)絡(luò)發(fā)起“致盲”打擊；三是對敵遠(yuǎn)程情報、監(jiān)視、偵察及打擊系統(tǒng)實施壓制；四是奪取和保持制空、制海、制太空和制網(wǎng)絡(luò)空間的優(yōu)勢。第二階段的各項行動旨在支持美國打贏長期的常規(guī)戰(zhàn)爭：一是遂行持久戰(zhàn)，包括保持和利用在各個戰(zhàn)場的主動權(quán)；二是實施“遠(yuǎn)程封鎖”；三是保持后勤能力；四是擴大工業(yè)生產(chǎn)。上述兩階段不一定有明確區(qū)分，一些后續(xù)行動可作為先期行動的延續(xù)。

　　戰(zhàn)略和預(yù)算評估中心主席安德魯·克雷皮內(nèi)維奇執(zhí)筆的《為什么要運用“空海一體戰(zhàn)”？》則指出：五角大樓提出“空海一體戰(zhàn)”的目的在于，保持特定地區(qū)穩(wěn)定的軍事均衡態(tài)勢，以應(yīng)對中國和伊朗等國家迅速增強的反介入/區(qū)域拒止能力。

　　任何作戰(zhàn)理論均是為戰(zhàn)爭實踐服務(wù)的，作戰(zhàn)理論經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗后將更趨完整高效。從某種程度上來說，“空海一體戰(zhàn)”牽動了美軍未來的發(fā)展建設(shè)。然而，這種作戰(zhàn)構(gòu)想雖然更像是為西太平洋地區(qū)量身訂造的，美軍仍然希望在中等規(guī)模的軍事沖突中對其予以驗證，并不斷完善之。只有這樣，才可能在未來更高級別的軍事沖突中占據(jù)有利位置。

　　在近幾次局部戰(zhàn)爭中，美國的對手大多實力平平，每場戰(zhàn)爭都呈現(xiàn)出一邊倒的態(tài)勢，并沒有造成太大的挑戰(zhàn)。另外，從去年干預(yù)利比亞來看，美國及其盟國越來越注重對戰(zhàn)爭成本的控制，并非不計成本地爭取勝利。

　　可是，當(dāng)面對伊朗這樣一個對手時，美國直接照搬類似利比亞戰(zhàn)爭的思路顯然是不可行的：首先，伊朗國內(nèi)反美情緒高漲，基本上一致對外，難以出現(xiàn)強大的反對派武裝。其次，伊朗軍隊武器裝備數(shù)量眾多，僅僅依靠“外科手術(shù)式”打擊無法達(dá)到徹底摧毀其軍事力量的目的，美軍反而可能付出比較高昂的代價。因此，美軍必須重新制定對伊作戰(zhàn)方案和策略，一旦開戰(zhàn)，伊朗很可能成為“空海一體戰(zhàn)”構(gòu)想的首塊試驗田。