近日，“四川攀枝花市強(qiáng)制公職人員捐出一個(gè)月基本工資”在網(wǎng)上被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　攀枝花市慈善會(huì)很快出面否認(rèn)存在強(qiáng)制捐款，并稱此次捐贈(zèng)是以自愿為原則。同時(shí)也承認(rèn)，個(gè)別單位由于宣傳不夠、工作不細(xì)、方法簡(jiǎn)單，造成部分員工對(duì)此次捐贈(zèng)活動(dòng)不理解、不支持，產(chǎn)生“強(qiáng)捐”、“被捐”等說法。

　　“強(qiáng)捐”，這個(gè)近年來已經(jīng)屢見不鮮的字眼，時(shí)不時(shí)挑動(dòng)著人們的神經(jīng)，傷害著慈善事業(yè)的發(fā)展。

　　支持教育得捐款，扶貧濟(jì)困得捐款，建造公園、博物館還得捐款，甚至買彩票中了大獎(jiǎng)也得捐款。形形色色的捐贈(zèng)名目背后，是看不見的行政權(quán)力在助推。一紙公文、甚至某些領(lǐng)導(dǎo)干部的口頭意見，都成了強(qiáng)制人們捐贈(zèng)的理由。當(dāng)慈善被公權(quán)力綁架，捐贈(zèng)便已不再是人性偉大的體現(xiàn)，只剩下服從強(qiáng)權(quán)的無奈。

　　很多強(qiáng)制捐贈(zèng)的初衷是好的，但是發(fā)起者們卻無視這樣一個(gè)基本事實(shí)：捐贈(zèng)是一種發(fā)自內(nèi)心的真實(shí)意愿表達(dá)，體現(xiàn)著人性中無私和互助的精神，是否捐贈(zèng)、捐贈(zèng)多少都應(yīng)該由捐贈(zèng)者自己決定。強(qiáng)制捐贈(zèng)將這種自愿行為變成了“迫于行善”，不僅會(huì)降低民眾對(duì)慈善的熱情，而且還可能對(duì)捐贈(zèng)者造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　更嚴(yán)重的是，某些強(qiáng)制捐贈(zèng)從一開始便制定了任務(wù)金額，并通過攤派和層層分解，將捐贈(zèng)數(shù)額細(xì)化到人頭。這樣一來，本應(yīng)該體現(xiàn)愛心的無私行為被異化成了某些領(lǐng)導(dǎo)干部撈取政治資本的盛宴。表面上是自愿行為，實(shí)則是明火執(zhí)仗的打家劫舍。尤其是當(dāng)捐贈(zèng)結(jié)果和款項(xiàng)的流向不透明時(shí)，“是捐贈(zèng)還是斂財(cái)”的疑問便會(huì)持續(xù)地啃噬民眾對(duì)于慈善的信心。

　　中國的慈善，再也“傷不起”了。近年來某些不爭(zhēng)氣的慈善機(jī)構(gòu)被曝出的丑聞，讓慈善在人們心中蒙上了污名，任何違背人性規(guī)律的行為都會(huì)加速這一情況的惡化。只有尊重人們的自由意志，才能讓捐贈(zèng)真正地成為自發(fā)、自愿的無私行為，而這也才是維系慈善事業(yè)的應(yīng)有之道。