關于“采購”，已鬧出過不少橋段，如采購Ipad當U盤，而“天價采購”，早就成了政府采購中的痼疾。若化用“那些年體”來形容這，可來上一句“那些年，我們一起見證的天價U盤”。

　　在政府采購“只買貴，不買對”的軼聞難絕的語境下，說政府采購很“節(jié)約”，難免讓人啼笑皆非。日前，財政部副部長王保安表示，政府采購法頒布10年來累計節(jié)約財政資金6600多億元，就引起如潮的爭議。當然，這不是指采購規(guī)模越來越小，相反其規(guī)模10年增加10倍，由1009億元增加到1.13萬億元。

　　“正面”的新聞，卻遭負面解讀。民眾很想追問的是：10年節(jié)約6600多億的數(shù)據(jù)，是如何算出的，依據(jù)又是什么？語焉不詳?shù)男侣劚硎?，沒涉及細化的闡釋，我們也不得而知。平心而論，就全國范圍而言，一年省出600億采購資金，并非難事。“10年省下6600億”，或非憑空捏造。

　　王保安表示，10年來“優(yōu)先采購本國產(chǎn)品的政策逐步建立”，“豐富了財政調控方式，強制采購節(jié)能產(chǎn)品制度基本建立等等”。這些顯性進步，值得肯定。只是，這些基本的制度性構架，近十年才基本成型，正間接說明了，目前的政府采購還存在一些模糊地帶。而“采購腐敗”，正是寄生在這種制度漏縫中。

　　優(yōu)先采購國貨，是為支持本土產(chǎn)業(yè)、民族企業(yè)，但支持是有前提的。假如有些國產(chǎn)物品質次價高，政府部門還要花高價來“采購支持”，也不愿選質優(yōu)價廉的“非國貨”，那這樣的采購模式勢必問題重重。因為不加區(qū)分的一味進行“財政溺愛”，可能適得其反，只會催生被保護企業(yè)的惰性，進一步喪失市場競爭力。

　　當然，除了強制性采購之外，一般部門似乎還是習慣“用市場說話”，某些部門大肆超標采購非國產(chǎn)豪車，也是常見情形?？梢姡少彿☉滓s束的，并非是否支持國貨，而是是否公共財政每一分錢的采購，都是秉著不超標不浪費不虛報的態(tài)度？

　　強調“不浪費”，就是因為在一些部門和公眾眼里，是“節(jié)約”還是“不浪費”，因解釋權不同，看法截然相反。以最常見的U盤和內存條為例，一般人如果自費買這兩樣東西，肯定就會嚴格按照它的字面意思，按市場價甚至會瘋狂砍價妄圖以低于市場價的優(yōu)惠價格買到。這才是“節(jié)約”?？墒?，在某些部門預算里，如果預算又不是那么透明公開，所以“U盤”采購價是可自由支配的，甚至不超標天價采購，不買iTouch4作U盤，預算肯定用不完。就意味明年預算會大幅縮減。想想都心疼，所以明知違反常識，一咬牙還是買了。

　　所以，10年政府采購，是“節(jié)約”還是“少浪費”了6600億，這筆賬最好還是詳盡公布具體賬單后，請公眾來細算一遍。這個監(jiān)督權、解釋權應還給公眾，不然，一個U盤你沒買iTouch4買了iTouch3，你也不管這叫“浪費”而叫“節(jié)約”，那你讓我們上哪說理去？