——兼談《超限戰(zhàn)》及其他

　　喬良

　　我國(guó)保釣人士在釣魚(yú)島宣示“主權(quán)在我”是一種對(duì)國(guó)家主權(quán)的莊嚴(yán)維護(hù)。我國(guó)海監(jiān)漁政船在黃巖島附近水域執(zhí)法，也是對(duì)我國(guó)家主權(quán)的宣示和維護(hù)。今年以來(lái)，先是在南海黃巖島，繼而又在東海釣魚(yú)島，我國(guó)與鄰國(guó)的島礁爭(zhēng)端此起彼伏，令國(guó)人乃至世人關(guān)注，其發(fā)生的時(shí)機(jī)和強(qiáng)度也頗耐人尋味。

　　具體來(lái)說(shuō)，近期東海南海爭(zhēng)端的烈度突然趨強(qiáng)，其背后不外有三方面的原因：一是中國(guó)的安全意識(shí)和海洋維權(quán)意識(shí)逐步增強(qiáng)。中國(guó)的資源需求越來(lái)越大，在全世界資源都緊缺的情況下，中國(guó)自然不允許他國(guó)占走自己的領(lǐng)土，拿走自己的資源；二是日本加緊對(duì)釣魚(yú)島周邊海域的控制及一些東南亞國(guó)家加緊爭(zhēng)奪南海油氣資源，它們有一種緊迫感，能多拿走一桶就是一桶；三是美國(guó)的戰(zhàn)略重心東移，使某些鄰國(guó)有了跟中國(guó)對(duì)抗的底氣。這三個(gè)主要因素互動(dòng)，造成了當(dāng)前南海東海爭(zhēng)端愈演愈烈的局面。從某種程度上說(shuō)，南海爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)是中美在南海問(wèn)題上的間接撞車(chē)。

　　金融危機(jī)后，美國(guó)人手里的牌越來(lái)越少，但他總想有一張能制約你的牌。南海問(wèn)題就是美國(guó)人憑空制造出來(lái)的一張牌。顯然這是為了拖住中國(guó)的后腿，使中國(guó)沒(méi)有更多精力去挑戰(zhàn)他的霸權(quán)。當(dāng)這張牌插進(jìn)牌局后，牌面就被改變。

　　2012年一開(kāi)年，美國(guó)即高調(diào)宣布將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)，經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、安全，多管齊下，動(dòng)作頻頻，上演了一連串令人眼花繚亂的政治雜技：先是通過(guò)“天安號(hào)事件——延坪島炮擊——黃海軍演”以及“釣魚(yú)島事件”，把本已有離心傾向的韓日兩國(guó)重?cái)埲霊?；穩(wěn)住東北亞的陣腳后，又掉頭南下，以聯(lián)合軍演的方式激勵(lì)越南、菲律賓在南中國(guó)海反復(fù)滋事；此后向緬甸政府釋放“善意”，在中緬之間打進(jìn)楔子；又與新加坡談判部署沿海快速艦基地問(wèn)題；與印度建立“戰(zhàn)略伙伴”關(guān)系。

　　東盟國(guó)家不希望任何大國(guó)主導(dǎo)該地區(qū)，因此面對(duì)一個(gè)崛起的中國(guó)，它們希望把美國(guó)拉進(jìn)來(lái)，以平衡中國(guó)的力量。但小國(guó)在大國(guó)之間玩平衡游戲，從來(lái)都是很危險(xiǎn)的。越南在拉美國(guó)的同時(shí)，不想輕易跟中國(guó)撕破臉。菲律賓則天真地以為，美國(guó)會(huì)為菲律賓火中取栗。

　　對(duì)復(fù)雜的南海海權(quán)問(wèn)題，中國(guó)應(yīng)該如何面對(duì)？

　　中國(guó)近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)和軍事上力量逐漸強(qiáng)大了，但最重要的是：應(yīng)該從思維、心態(tài)和手法上，積極跟上中國(guó)自身形勢(shì)的變化，更要跟上國(guó)際形勢(shì)的變化。對(duì)于如何維護(hù)國(guó)家安全與權(quán)益，從戰(zhàn)略到策略，要有一盤(pán)棋考慮。當(dāng)對(duì)手跟你打組合拳時(shí)，如果你只會(huì)還以一記左勾拳，肯定是應(yīng)對(duì)不了他的。對(duì)付組合拳的辦法，只能是用另一套組合拳。

　　本來(lái)我們很長(zhǎng)一段時(shí)間都在“擱置爭(zhēng)議”?，F(xiàn)在擱置不了了，有的惡鄰在家門(mén)口越來(lái)越猖狂。碰到這樣的情況，一種辦法是把他打趴下，把屬于我的東西奪回來(lái)；另一種辦法是談判解決。一般來(lái)講，國(guó)際爭(zhēng)端的解決，完全不讓利是不可能的。主權(quán)歸我，這事沒(méi)什么好爭(zhēng)的，但可以讓利給你，就是擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)。這是底線。如果還要突破這個(gè)底線，那就堅(jiān)持到底：共同“不”開(kāi)發(fā)。

　　我以為韜光養(yǎng)晦不是忍讓?zhuān)遣粡垞P(yáng)、是低調(diào)，該做的事情還是要做，而且必須做。

　　現(xiàn)代軍事對(duì)抗的手段多種多樣：你可以動(dòng)用軍隊(duì)，甚至可能擦槍走火，但要能把擦邊球打得對(duì)手沒(méi)脾氣，這才是博弈高手——什么叫非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)？什么叫非軍事戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)？關(guān)鍵問(wèn)題是要想清楚：在南海島礁爭(zhēng)端上，從軍事角度來(lái)說(shuō)，打下來(lái)不是問(wèn)題，關(guān)鍵是打完了怎么辦？這決不只是如何管理和建設(shè)島礁的問(wèn)題，而是如何面對(duì)世界，特別是美國(guó)及東盟的問(wèn)題。這些問(wèn)題遠(yuǎn)比“打下來(lái)”要復(fù)雜得多也棘手得多。

　　曾經(jīng)有人問(wèn)我，從“超限戰(zhàn)”的角度，解決南海問(wèn)題有什么好辦法。我的回答是，學(xué)習(xí)美國(guó)，想想美國(guó)在處理這類(lèi)問(wèn)題時(shí)都是怎么干的，想想美國(guó)對(duì)巴基斯坦邊防哨所及其他國(guó)家是怎么屢屢“誤炸”的？我們就應(yīng)該有所了悟。我們應(yīng)該亡羊補(bǔ)牢。《超限戰(zhàn)》的基本原理是組合手段和錯(cuò)位打擊。如果說(shuō)，在南海問(wèn)題上，“超限戰(zhàn)”思維能有所運(yùn)用的話，那就是手段的組合——打組合拳，出擊的時(shí)候，要錯(cuò)位打擊，而不迎面打擊。不打仗并不等于不動(dòng)用武力，不等于沒(méi)有沖突，關(guān)鍵是要如何控制烈度。即，既要通過(guò)某些特殊行動(dòng)向有關(guān)國(guó)家清晰傳遞中國(guó)的底線，又不至于一上來(lái)就將整個(gè)國(guó)家推向戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。

　　可以判斷，如果不是真正觸動(dòng)了美國(guó)的重大核心利益，美國(guó)是不愿甚至也不敢在南海問(wèn)題上為菲律賓等國(guó)與中國(guó)對(duì)決的。中美之間有更大的戰(zhàn)略利益需要相互依存。所以，中美兩國(guó)的利益不能被小國(guó)所綁架。反之如果中美發(fā)生沖突，結(jié)果只能是兩敗俱傷，之后出現(xiàn)的局面必將是歐盟、俄羅斯、日本甚至印度、巴西等第三方的崛起。

　　因此，中國(guó)不一定在所有的事情上都選擇站到美國(guó)的對(duì)立面上，關(guān)鍵是看是否對(duì)自己有利。在對(duì)待美國(guó)因素上，中國(guó)需要最大的智慧、最高的策略、最韌的耐心。希拉里反復(fù)聲稱(chēng)美國(guó)要使用巧實(shí)力，我們也可以巧。從歷史上看，美國(guó)在崛起中最重要的經(jīng)驗(yàn)，就是決不讓自己跟大英帝國(guó)直接對(duì)抗，而是鼓動(dòng)其他國(guó)家跟他對(duì)抗，然后讓自己順利登頂。

　　中國(guó)是一個(gè)成長(zhǎng)中的大國(guó)，從現(xiàn)代國(guó)家意義上講，中國(guó)可以說(shuō)還處于孩童時(shí)代，需要付出很多代價(jià)包括吃很多虧，才能學(xué)會(huì)怎么做現(xiàn)代性大國(guó)。民眾覺(jué)得，我們今天已經(jīng)是大國(guó)了，怎么能這么窩囊呢？因?yàn)槊癖娨苍诔砷L(zhǎng)中，并不太懂得當(dāng)今世界政治軍事的游戲規(guī)則。中國(guó)人在自己崛起的過(guò)程中不光需要充滿(mǎn)戰(zhàn)略智慧，還需要充滿(mǎn)戰(zhàn)略耐心。

　　喬良：著名軍事理論家，軍旅作家、評(píng)論家，空軍少將。著有軍事理論著作《超限戰(zhàn)》、《新戰(zhàn)國(guó)時(shí)代》，長(zhǎng)篇軍事小說(shuō)《末日之門(mén)》等。他認(rèn)為，21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)是超越傳統(tǒng)意義的軍事范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)，文化、經(jīng)濟(jì)、能源問(wèn)題都是未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的組成部分。