近日,網(wǎng)友在微博上爆料稱,蘇州金雞湖畔有些坐椅被設(shè)計成“裸女”外觀,有褻瀆女性之嫌。蘇州工業(yè)園區(qū)對此回應(yīng)說,這些“裸女坐椅”是一組景觀雕塑,并不是供人休息的坐椅,為防止更多市民游客誤會,目前這2組6個雕塑已被移走,將選擇更合適的地點安放。(10月14日 新華網(wǎng))
據(jù)媒體報道和相關(guān)照片來看,蘇州這些所謂的“景觀雕塑”,呈女性坐姿,雙臂平伸,恰如椅子的扶手,而且安置在綠化帶邊上。也就是說,就算其果真是景觀雕塑,也確實疑似“裸女坐椅”。相關(guān)管理者“移走”的處置,事實上也證實了網(wǎng)友的質(zhì)疑:“不夠雅觀,且有不尊重女性之嫌”。
“裸女坐椅”令人糾結(jié)之處,顯然在于相關(guān)管理者的態(tài)度。“人非圣賢,孰能無過”,相關(guān)部門和管理者也不能先知先覺,同樣可能會犯錯。但“知過能改,善莫大焉”對相關(guān)部門和管理者來說,似乎卻是不適用的。拿“裸女坐椅”事件來說,相關(guān)管理者設(shè)置的原意和目的可能有兩個,一是正如網(wǎng)友猜測,的確是另類坐椅;二是確實是雕塑。前者的荒誕與糊涂就不說了,對于后者,管理者至少也犯了一個安置地點不合適的失誤。那么何以在相關(guān)回應(yīng)中,絕口不提失誤,不承認(rèn)錯誤呢?
這不由得讓人想到了,此前,某市花費了幾十萬元打造了一個“飛天女神”花堆雕塑,結(jié)果因為形象不佳,不到十天之后,又黯然拆除的事情。一些城市管理相關(guān)部門,這種折騰的管理方式,無疑是勞民傷財?shù)牟坏妹裥闹e。
而之所以出現(xiàn)這樣的人們不希望看到的結(jié)果,原因無非兩個:一是權(quán)力過分集中,一些領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋,一時心血來潮現(xiàn)象依然存在。比如蘇州的“裸女坐椅”,到底是誰的主意,誰設(shè)計的?當(dāng)然,相關(guān)部門說其是雕塑,但雕塑有必要做成疑似裸女坐姿的樣子嗎,有必要一次就制作6個一模一樣的嗎?如果相關(guān)管理者,能夠略微發(fā)揚一下民主精神,在決策之前,能夠廣泛征求民眾意見,或者僅僅只在部門內(nèi)部做個民主的表決,恐怕也不至于花冤枉錢、受惡評與指責(zé)。
二是相關(guān)部門犯錯甚至是有意折騰沒有相關(guān)懲罰機制。比如“飛天女神”被拆已經(jīng)兩月有余,至今沒有下文,也沒有聽說有哪個官員因此而承擔(dān)責(zé)任。蘇州“裸女坐椅”被移走了,相關(guān)部門表示會“選擇更合適的地點安放”。這一說法事實上也給出了我們答案:不會有任何人擔(dān)責(zé)。
“裸女坐椅”另類搞怪、荒誕不經(jīng)之后被移走了,但顯然不能移走了之。其是被永遠置于庫房的角落,還是擇日安放在其它不會讓人感覺到不舒適的地方?我們不妨拭目以待!
(責(zé)任編輯:鑫報)