《法制文萃報》 專稿 作者：徐寅

　　近期，美海軍戰(zhàn)爭學(xué)院副教授詹姆斯·霍姆斯和東京坦普爾大學(xué)防務(wù)專家羅伯特·杜加里克在日本《外交家》雜志發(fā)表系列文章，就中國如何與日美較量進(jìn)行討論。

　　日本對華三大選擇

　　10月25日，杜加里克發(fā)表《日本在東海的三大選擇》一文。文章稱，當(dāng)前，東京面對北京擁有三種選擇：

　　一、無所作為。杜加里克認(rèn)為，日方做出反應(yīng)可能會產(chǎn)生相反效果，而在今后幾個月甚至幾年內(nèi)靜觀事態(tài)發(fā)展則可以避免風(fēng)險。此外，要想在對華政策上采取主動，需要穩(wěn)定且高質(zhì)量的領(lǐng)導(dǎo)，而東京政府恰恰不具備這一點(diǎn)。

　　二、尋求對華妥協(xié)。日本可以試著接受中方的一些要求，包括考慮各種形式的聯(lián)合開發(fā)、調(diào)整捕魚區(qū)等。然而，考慮到日本的國內(nèi)政治，在缺乏一名魅力型首相的情況下，要想實(shí)施妥協(xié)政策將會是一件很棘手的事。

　　三、保持攻勢。文章稱，2010和2012年，北京“兩度越過標(biāo)準(zhǔn)線”，與日本“大打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”。2010年，中國暫停對日稀土出口并延遲日貨通關(guān)；2012年，中國出現(xiàn)打砸搶燒日貨、政府支持取消赴日旅游、延誤對日通關(guān)手續(xù)辦理等行為。因此，日本有人呼吁“給中國一點(diǎn)顏色看看”。

　　杜加里克認(rèn)為，日本要想對華采取戰(zhàn)略攻勢，應(yīng)當(dāng)在外交和經(jīng)濟(jì)方面雙管齊下。外交方面，如果日本能夠承認(rèn)韓國對獨(dú)島(日本稱竹島)和俄羅斯對南千島群島(日本稱北方四島)享有完全主權(quán)，并改善與兩國的關(guān)系，屆時中國將會被認(rèn)為是“唯一的麻煩制造者”。經(jīng)濟(jì)方面，日本可以采取幾大手段。首先，日本海關(guān)可以延遲中國貨物通關(guān)，優(yōu)先關(guān)注從別國進(jìn)口的貨物。其次，加大對赴日中國航班和旅行社的稅務(wù)審計、檢查力度并提高其他相關(guān)門檻。此外，日本往往是中國出口商獲得高科技組件的唯一渠道，東京可以放緩此類出口。

　　解放軍“倚繩戰(zhàn)術(shù)”戰(zhàn)勝美軍

　　杜加里克之所以要為日本出謀劃策，緣起于霍姆斯9月24日在《外交家》發(fā)表的一篇文章。該文對中美開戰(zhàn)進(jìn)行假想，稱解放軍將效仿拳王阿里，以弱勝強(qiáng)。

　　文章稱，通常情況下，對于中國反介入戰(zhàn)略的討論都只關(guān)注解放軍的武器技術(shù)，而忽視了中國軍隊將怎樣運(yùn)用這些裝備。人們常說，戰(zhàn)爭有一個墨菲定律，那就是戰(zhàn)士們使用的武器其實(shí)是出價最低的投標(biāo)商制造出來的。這本是個厭世的笑話，卻道出了有關(guān)硬件在戰(zhàn)爭中作用的嚴(yán)肅真理。美海軍著名艦隊?wèi)?zhàn)術(shù)專家、退役上校韋恩·休斯曾指出，戰(zhàn)略是戰(zhàn)術(shù)和裝備的結(jié)合。如果戰(zhàn)場上的部隊不能夠打贏戰(zhàn)術(shù)對抗，哪怕戰(zhàn)略戰(zhàn)役層面的計劃再漂亮也無濟(jì)于事。

　　霍姆斯認(rèn)為，在武器的運(yùn)用方面，中國軍隊將會做出幾大“不”。

　　首先，不會進(jìn)行死板的外圍防御?？藙谌S茨認(rèn)為，戰(zhàn)略的第一要義是在合適的時間在地圖上決定性的地點(diǎn)集中優(yōu)勢兵力。文章認(rèn)為，中美一旦開戰(zhàn)，解放軍將通過岸基遠(yuǎn)程火力來遲滯對手的跨太平洋進(jìn)攻，從而降低海軍艦隊作戰(zhàn)的風(fēng)險性。

　　其次，在美軍深入“反介入?yún)^(qū)”之前，解放軍不會進(jìn)行決戰(zhàn)?；裟匪拐J(rèn)為，中國軍隊將會采用拳王阿里的“倚繩戰(zhàn)術(shù)”來對付美軍。在1974年世界拳王大賽上，阿里靠在拳擊圍繩上任由福爾曼攻擊，一直挨到第8回合終于瞅準(zhǔn)機(jī)會將其一舉擊倒。

　　文章稱，在太平洋地區(qū)，北京的軍事思想與“倚繩戰(zhàn)術(shù)”頗有幾分相似。毛澤東曾鼓勵紅軍使用這一戰(zhàn)術(shù)來對抗強(qiáng)大對手。他曾指出，兩名拳擊手進(jìn)行搏擊時，聰明的一方通常會在開始做出少許退讓，而愚蠢的一方則會瘋狂地沖進(jìn)賽場，很快就用盡所有力氣，到最后被擊敗。

　　在實(shí)際作戰(zhàn)中，解放軍甚至都不需要讓自己的“拳擊手”——海軍艦隊耗費(fèi)體力或受到傷害，便可以在遠(yuǎn)程讓敵人嘗到苦頭。從陸基飛機(jī)、導(dǎo)彈發(fā)射車、潛艇、快速巡邏艇等平臺發(fā)射的遠(yuǎn)程火力可以在美軍艦隊剛剛越過以關(guān)島為核心的第二島鏈后便對其發(fā)起攻擊。解放軍不僅可以等待美國太平洋艦隊在遠(yuǎn)程奔襲的途中把戰(zhàn)線拉得過長，還可以通過折磨美軍艦隊來進(jìn)一步強(qiáng)化“倚繩戰(zhàn)術(shù)”的效果。在造成艦機(jī)損失的同時，持續(xù)不斷的騷擾也能夠削弱人員的戰(zhàn)斗意志。最后，解放軍海軍艦隊才會在第一和第二島鏈之間伺機(jī)作戰(zhàn)，并很有可能取得成功。

　　文章認(rèn)為，解放軍將會通過分層防御遲滯美軍進(jìn)攻。一旦美軍艦隊進(jìn)入某款反介入武器的射程之內(nèi)，解放軍將會使用該武器發(fā)起攻擊。因此，“倚繩戰(zhàn)術(shù)”的實(shí)施可能會按以下順序?qū)嵤汗魴C(jī)和反艦彈道導(dǎo)彈構(gòu)成第一波打擊力量，沿岸潛艇發(fā)射的導(dǎo)彈和魚雷緊隨其后，武裝導(dǎo)彈巡邏艇則進(jìn)行第三輪進(jìn)攻，岸基巡航導(dǎo)彈部隊將構(gòu)成最后一道防線。美軍太平洋艦隊離岸越近，遭到的抵抗也將越來越密集。

　　霍姆斯指出，西太平洋地區(qū)類似于陸戰(zhàn)中的平原，是戰(zhàn)斗的開闊地帶。然而，美軍也可以通過印度洋和南?？拷袊Ｒ坏┑搅宋魈窖笠酝獾牡貐^(qū)，解放軍的“倚繩戰(zhàn)術(shù)”并不能奏效。這是因?yàn)檎我蛩貜闹凶鞴?。如果中國向印度洋發(fā)射導(dǎo)彈，就意味著在另一亞洲強(qiáng)國的后院和自己的能源和原材料補(bǔ)給線上開戰(zhàn)。因此，北京可能會暫不使用遠(yuǎn)程打擊火力，而依靠精確度更高的短程武器進(jìn)行戰(zhàn)斗。

　　在結(jié)尾部分，文章得出結(jié)論稱，解放軍要想對美采取“倚繩戰(zhàn)術(shù)”，在東面開戰(zhàn)勝算更大。一旦中美在東南亞爆發(fā)沖突，解放軍可能更早地將海軍艦隊置于危險之中。

　　對日使用“太極拳戰(zhàn)術(shù)”

　　10月25日，霍姆斯又發(fā)表《中國能夠不戰(zhàn)而屈人之兵嗎》一文，就中國的“拳擊套路”進(jìn)行進(jìn)一步分析。文章稱，在對抗美國的過程中，中國扮演的是小巧靈活的阿里，而在與日本的競爭中，則更多的是扮演福爾曼的角色。

　　霍姆斯指出，日本海上自衛(wèi)隊退役海軍中將、哈佛大學(xué)研究中心資深研究員香田洋二同樣曾將拳擊運(yùn)動與中國的和平時期戰(zhàn)略進(jìn)行類比。他認(rèn)為，北京正在東海與亞洲鄰國大打太極拳。

　　與各國單獨(dú)交手使中國成為更強(qiáng)的一方，因?yàn)楸本?ldquo;在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢”。例如，中國可以在釣魚島附近部署執(zhí)法船只，派海軍艦隊穿越宮古海峽及其他水道，對資源有限的日本自衛(wèi)隊和執(zhí)法部門造成過大壓力。文章稱，北京可以使日本的海上力量過度運(yùn)行，削弱并分散其力量，同時讓日本領(lǐng)導(dǎo)層和選民逐漸失去信心。最終東京可能會主動認(rèn)輸，“承認(rèn)自己跟不上節(jié)奏”。

　　與日本相反，中國的海軍和海上執(zhí)法部門可以“在不出現(xiàn)裝備損壞和人員疲勞的情況下永遠(yuǎn)保持這一節(jié)奏”。這就是和平時期競爭中更強(qiáng)一方的優(yōu)勢。因此，在與日本的對抗中，采用“太極拳”戰(zhàn)術(shù)比“倚繩戰(zhàn)術(shù)”更為有效。采用這一戰(zhàn)術(shù)的拳手是準(zhǔn)備靠點(diǎn)數(shù)獲勝。

　　霍姆斯認(rèn)為，更為重要的是，在圍觀賽事的觀眾看來，這樣不會顯得以大欺小。這種情況下，最大的挑戰(zhàn)不是對手而是自己。因?yàn)槿直仨氁獫M足于依靠點(diǎn)數(shù)取勝，而要忍住誘惑不去擊倒對手獲得更大榮譽(yù)。對于一直想要洗刷被日本侵略恥辱的中國來說，這并不是一件容易的事。

　　【注】：原題《解放軍創(chuàng)拳擊戰(zhàn)術(shù)對抗日美》