4月10日前，鳳凰古城風景名勝區(qū)一直免費開放，如要參觀古城內9處景點，才購買148元套票。但從10日起，凡是踏進古城的游客，不管是否參觀景點，都將被收取148元門票。

　　鳳凰是一座有著歷史文化的古城，地處湘西，景色優(yōu)美。沈從文一部《邊城》，讓讀者感受到令人迷醉的湘西文化，讓游客不遠千里慕名而來。游客到之，怡悅了身心，了解了文化，也使地方增加了收入，可謂一石多鳥！但是，參觀鳳凰古城名勝區(qū)，由原來只是參觀9處景點才交148元變?yōu)榉策M入景區(qū)就要148元，這實在讓人遺憾。

　　據稱，此舉“并非替企業(yè)賺錢”，而是為了“增加景區(qū)維修保護費”，“從游客利益出發(fā)，整頓規(guī)范旅游市場”。“增加景區(qū)維修保護費”，這沒有錯，但對凡進入景區(qū)的游客就收148元就是唯一的法寶？此舉果真是從“從游客利益出發(fā)”，恐怕還值得商榷。

　　鳳凰古城收費，此舉折射的是短視的“門票經濟”思維，它可能導致的后果是：讓更多的游客望而卻步，減少當地政府的營業(yè)稅收入。因此，筆者建議鳳凰古城還是多學學免收門票的杭州西湖！杭州西湖深知游客去豪吃海喝的少，去西湖邊消費的主要是杭州市民。游客多了，政府營業(yè)稅收入增加，遠比提高門票合算。西湖的這種行為，該對鳳凰古城有所啟發(fā)。

　　景區(qū)效益應該追求，但不能單靠“門票經濟”。拉高門票價格，拓寬收費范圍，增加收費項目，這本是無可奈何之舉，沒到山窮水盡的地步，此路不可走，即使要走，恐怕也要小心謹慎！所以筆者以為，與其用提高門票下策，何如提升景區(qū)級次，提高服務質量，以吸引更多游客到來？否則，再優(yōu)美的景區(qū)，再有歷史文化底蘊的景點，恐怕也免不了淡出游客的“視野”。