對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，面對(duì)“錢多后臺(tái)硬”說(shuō)法，當(dāng)然要剔除浮躁，多些耐心和理性，弄清事實(shí)真相再發(fā)言；但更需要反思的，恐怕還是引發(fā)社會(huì)焦慮的現(xiàn)實(shí)環(huán)境。

　　“河南濟(jì)源市的市民畢嬌駕車撞人，聲稱自己‘錢多后臺(tái)硬’”；“因倒水淋濕書記專車，貴州赫章縣可樂(lè)鄉(xiāng)13歲幼女戴手銬游街示眾”……這是近日網(wǎng)上備受關(guān)注的焦點(diǎn)事件，網(wǎng)帖展現(xiàn)的肇事者蠻橫跋扈、地方官員肆意違法，一度點(diǎn)燃眾多網(wǎng)民的怒火。但經(jīng)新華社求證，兩起事件的真相，和最初網(wǎng)傳的版本，還是存在一些不小的出入。

　　畢嬌撞人是真，態(tài)度不好也是事實(shí)，但無(wú)論被撞者家屬還是當(dāng)時(shí)圍觀的群眾，都表示未曾聽她說(shuō)過(guò)“錢多后臺(tái)硬”這樣的話；而13歲女孩（經(jīng)核實(shí)為14歲）被銬事件中，女孩被銬是事實(shí)，但女孩潑水并先動(dòng)手打人也是事實(shí)，而且女孩父親和旁觀者都說(shuō)，當(dāng)時(shí)并沒有“游街”。

　　“錢多后臺(tái)硬”、“戴手銬游街示眾”，是兩起事件之所以引發(fā)群情激憤的關(guān)鍵，可事實(shí)卻證明，網(wǎng)絡(luò)爆料并不完全等同事實(shí)真相。但問(wèn)題在于，為何那么多人會(huì)相信莫須有的“錢多后臺(tái)硬”？

　　其實(shí)類似情形近來(lái)并不罕見。對(duì)一些網(wǎng)傳的熱點(diǎn)事件，很多的憤怒和批判，往往指向的都是一個(gè)動(dòng)作或一句話。網(wǎng)民被正義感驅(qū)使，對(duì)那些不當(dāng)言行群起批判，媒體介入調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，有些動(dòng)作或話語(yǔ)似乎并不存在。這種傳播者和接受者“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的現(xiàn)象，的確值得反思。

　　有的傳播者用這樣的方式添油加醋，或許是為了爭(zhēng)取更多關(guān)注，并給有關(guān)方面施加壓力。而這樣的敘事方式，因?yàn)橛狭松鐣?huì)普遍彌漫的一種焦慮，往往屢試不爽。這種焦慮，正源自現(xiàn)實(shí)中確有一些“錢多后臺(tái)硬”者，即便有違法違規(guī)之舉，也能逃脫法律懲戒。對(duì)特權(quán)反感、對(duì)公正的焦慮，才是一些真假難辨的網(wǎng)絡(luò)爆料，總是引起網(wǎng)民憤怒的社會(huì)背景。

　　對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，面對(duì)具體事件，當(dāng)然要剔除浮躁，多些耐心和理性，弄清事實(shí)真相再發(fā)言。但更需要反思的，恐怕還是引發(fā)社會(huì)焦慮的現(xiàn)實(shí)環(huán)境。短期來(lái)說(shuō)，對(duì)具體個(gè)案，政府部門或司法機(jī)關(guān)，要跟上微博時(shí)代網(wǎng)民對(duì)時(shí)效性的要求，對(duì)熱點(diǎn)事件盡快調(diào)查，從速回應(yīng)，不偏袒那些“錢多后臺(tái)硬”者；長(zhǎng)期而言，則需要公權(quán)部門，以更嚴(yán)格的自我約束，修復(fù)公眾形象，在執(zhí)法時(shí)一視同仁。“錢多后臺(tái)硬”者在現(xiàn)實(shí)沒了特權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)中也就不再會(huì)那么容易被相信。

　　□敬一山（媒體人）