“災(zāi)后重視”自是必要，但千萬不能光顧著防止“重大群體事件”，度過眼前就好了傷疤忘了痛。難以持久的“災(zāi)后重視”，是對那些被大火吞噬的無辜生命的褻瀆。

　　造成120人罹難的吉林寶源豐禽業(yè)公司火災(zāi)事故正在善后，事故原因尚未公布。來自《吉林日報》的消息稱，當(dāng)?shù)匾谌〗M織一次全面徹底的專項治理行動，做到“全覆蓋、深排查、嚴(yán)整改”。而為了安撫家屬，“每個死者家屬都要成立一個工作小組”，堅決防止發(fā)生重大群體性事件。

　　吉林省高度重視災(zāi)難發(fā)生背后的安全隱患排查，并舉一反三，展開全省范圍內(nèi)“全面徹底的專項治理行動”，這樣的努力確有必要。而其“各級黨委、政府和各相關(guān)部門‘一把手’是安全生產(chǎn)第一責(zé)任人”的規(guī)定，也明確了監(jiān)管層面的責(zé)任，或可整頓嚴(yán)峻的安全生產(chǎn)形勢。

　　不過，災(zāi)難過后的“高度重視”，即便措辭再嚴(yán)厲，排查再徹底，問責(zé)再具體，依然不過是一種事后的重視。這樣的“災(zāi)后重視”，或可防范未來不可測的危險，或可消弭潛藏的災(zāi)難隱患，但對這一次無辜罹難的120名工人而言，卻并無任何實質(zhì)的意義了。他（她）們的生命，早已在瞬間的爆燃中不幸消逝。

　　這并不是否定“災(zāi)后重視”的意義，而是旨在強調(diào)，在對待災(zāi)難的問題上，地方政府、有關(guān)部門應(yīng)該改變一下由來已久的思維定式和行政套路，走出“災(zāi)后重視”怪圈——即看似風(fēng)平浪靜的時候，監(jiān)管形同虛設(shè)，一旦發(fā)生事故，地方官員和部門都“高度重視”，但當(dāng)災(zāi)難的傷痛過去，看似風(fēng)平浪靜中又在潛藏隱患。這一怪圈，已被多次印證。

　　事實上，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，要“在全省再組織一次全面徹底的專項治理行動”。既然是“再組織”，也就是說，此前吉林省應(yīng)是組織過專項治理行動的。那么，就有必要追問一下，既然已經(jīng)“專項治理”過了，何以又發(fā)生了如此慘烈的火災(zāi)？

　　另據(jù)新華社報道，寶源豐禽業(yè)有限公司一名姓劉的工人披露，3年前，這里就發(fā)生過一次火災(zāi)，但他不能確定當(dāng)時的傷亡情況。不管傷亡如何，既然發(fā)生過事故，想必也曾有過“事故后的重視”，但那些重視為何不能避免3年后的悲劇呢？地方政府乃至有關(guān)部門，有必要認(rèn)真反思，究竟如何去做，才能做到其口口聲聲強調(diào)的“嚴(yán)防死守”、“看緊盯住”。

　　一場大火，百余人喪生，其引起的震撼和后續(xù)影響，難以預(yù)計。“災(zāi)后重視”需要重視短期內(nèi)的“善后”，比如，關(guān)懷和照拂受害者家屬，落實各項撫恤政策、解決實際困難和問題等。但更多的是要汲取教訓(xùn)，查明事故原因，以責(zé)任的追究、制度的完善，來長久地杜絕安全隱患。后者才是更重要的“災(zāi)后重視”。

　　“災(zāi)后重視”自是必要，但千萬不能光顧著防止“重大群體事件”，度過眼前就好了傷疤忘了痛。難以持久的“災(zāi)后重視”，是對那些被大火吞噬的無辜生命的褻瀆。

　　□胡印斌（媒體人）