前段時(shí)間發(fā)生在鄭州的“警方抓嫖誤抓且毆打女警”事件，讓公眾大跌眼鏡——警方濫用權(quán)力之下，警察尚成被毆對象，更何況平民？此事最新進(jìn)展是，鄭州警方“內(nèi)部人士”接受采訪時(shí)稱：當(dāng)日帶隊(duì)的中隊(duì)長常大云已被免職，當(dāng)日毆打被誤抓女警者為警校實(shí)習(xí)生。該人士還表示：涉事中隊(duì)長常大云事發(fā)后“天天以淚洗面”，“非常失落”。（《新京報(bào)》6月18日）
警方“內(nèi)部人士”的身份頗讓人懷疑。此事使鄭州警方形象嚴(yán)重受損，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)公開和坦蕩地回應(yīng)，怎么采用警方“內(nèi)部人士”這種名不正言不順的方式？是因?yàn)猷嵵菥娇桃饣乇苊襟w采訪，所以媒體只能采訪到不敢現(xiàn)身的內(nèi)部人士，還是警方故意以模糊的、可進(jìn)可退的“內(nèi)部人士”試探輿論，如果輿論沒反應(yīng)這事就蒙混過去，如果引起輿論強(qiáng)烈反彈就予以否認(rèn)并歸咎于媒體造謠？這種危機(jī)公關(guān)伎倆，公眾見得多了。
此事被曝出后，曾有人預(yù)測說，鄭州警方可能會(huì)習(xí)慣性地拿“臨時(shí)工”出來當(dāng)替罪羊——不過，這次沒有推到“臨時(shí)工”身上，而是創(chuàng)造性地將“實(shí)習(xí)生”推到了前臺(tái)，稱當(dāng)日打人者“為警校實(shí)習(xí)生”。在官方一次次的征用中，“臨時(shí)工”這個(gè)詞已經(jīng)被毀了，在前段時(shí)間的“延安城管踩頭”事件中更是臭到了極點(diǎn)，“臨時(shí)工干的”甚至已經(jīng)成為“官方在說謊”的代名詞。
也許覺得“臨時(shí)工”這個(gè)詞已經(jīng)不能再用了，于是選擇了“實(shí)習(xí)生”。作為一個(gè)曾當(dāng)過“實(shí)習(xí)生”并對這個(gè)詞充滿好感的人，我求求有關(guān)方面，別再毀了“實(shí)習(xí)生”這個(gè)詞！
不排除這事兒可能是警校實(shí)習(xí)生干的。一個(gè)朋友說，有些警校實(shí)習(xí)生在學(xué)校時(shí)就知道一些警察平常執(zhí)法時(shí)是什么樣，實(shí)習(xí)時(shí)又對種種粗暴言行耳濡目染，初入行時(shí)很痛苦，不下狠手被瞧不起，下狠手又真不適應(yīng)。警校學(xué)生有到公安局實(shí)習(xí)的傳統(tǒng)，比臨時(shí)工身份正當(dāng)，實(shí)習(xí)生也并不必然代表著正義，所以不守規(guī)范并濫用權(quán)力很有可能——但用一句“當(dāng)日毆打被誤抓女警者為警校實(shí)習(xí)生”來回應(yīng)質(zhì)疑，太不負(fù)責(zé)了。
首先有必要讓當(dāng)事人站出來面對公眾，當(dāng)?shù)鼐叫枰e出各種證據(jù)（包括讓受害女警指認(rèn)）證明那天晚上毆打女警的是一個(gè)實(shí)習(xí)生。打人者到底是警察還是警校實(shí)習(xí)生，涉及對此事的不同定性，不可以一句話就搪塞過去。而且，當(dāng)事警方作為被指控濫用權(quán)力者，已無權(quán)調(diào)查此事，應(yīng)由監(jiān)管部門進(jìn)行調(diào)查并向公眾公布調(diào)查結(jié)果。
然后，即使真的是警校實(shí)習(xí)生干的，當(dāng)?shù)鼐较嚓P(guān)負(fù)責(zé)人也無法推卸責(zé)任，不能降低此事的惡劣程度。由于公安局是一個(gè)特殊單位，警校實(shí)習(xí)生僅僅是實(shí)習(xí)，在參與日常事務(wù)中了解警察的職責(zé)，手中并不掌握法律所賦予警察的權(quán)力。因?yàn)樯婕氨┝Φ氖褂茫鞕?quán)是不可以隨意轉(zhuǎn)讓和授予的?？蓮氖芎ε拿枋鰜砜?，這位“警校實(shí)習(xí)生”完全沒把自己當(dāng)實(shí)習(xí)生，沖在前面比警察還警察，濫用著作為一個(gè)警察的權(quán)力。是誰將此種權(quán)力授予他的，派出所是怎么管理實(shí)習(xí)生的，讓實(shí)習(xí)生行使作為警察才有的權(quán)力，這也是對警察權(quán)力的濫用。實(shí)習(xí)生應(yīng)受懲罰，單位也難辭其咎。
作為一個(gè)實(shí)習(xí)生就敢如此囂張霸道，到底是不是從這個(gè)派出所日常執(zhí)法中耳濡目染的？“實(shí)習(xí)生”不是一個(gè)可以擋責(zé)任的盾牌，無法將單位責(zé)任用“實(shí)習(xí)生”進(jìn)行切割。這個(gè)過程中不僅有打人之錯(cuò)，還有隨意進(jìn)入別人房間并以這種方式抓嫖的情節(jié)，實(shí)習(xí)生打人時(shí)，旁邊一群警察在圍觀并助威，誰能推卸責(zé)任？
“臨時(shí)工”地位不高，所有問題都自己扛。同樣，實(shí)習(xí)生在一個(gè)單位甚至比臨時(shí)工還弱勢，比臨時(shí)工更臨時(shí)，于是也成了輕易背黑鍋的。于是，這個(gè)詞難免要被某些人毀掉。當(dāng)然，鄭州當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)不僅毀了“實(shí)習(xí)生”這個(gè)詞，還毀了“以淚洗面”這個(gè)詞——警方“內(nèi)部人士”稱“涉事中隊(duì)長常大云事發(fā)后天天以淚洗面”，現(xiàn)在不是煽情以博輿論同情的時(shí)候，公眾需要看到客觀的調(diào)查和坦誠的回應(yīng)。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
