前段時(shí)間發(fā)生在鄭州的“警方抓嫖誤抓且毆打女警”事件,讓公眾大跌眼鏡——警方濫用權(quán)力之下,警察尚成被毆對象,更何況平民?此事最新進(jìn)展是,鄭州警方“內(nèi)部人士”接受采訪時(shí)稱:當(dāng)日帶隊(duì)的中隊(duì)長常大云已被免職,當(dāng)日毆打被誤抓女警者為警校實(shí)習(xí)生。該人士還表示:涉事中隊(duì)長常大云事發(fā)后“天天以淚洗面”,“非常失落”。(《新京報(bào)》6月18日)
警方“內(nèi)部人士”的身份頗讓人懷疑。此事使鄭州警方形象嚴(yán)重受損,當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)公開和坦蕩地回應(yīng),怎么采用警方“內(nèi)部人士”這種名不正言不順的方式?是因?yàn)猷嵵菥娇桃饣乇苊襟w采訪,所以媒體只能采訪到不敢現(xiàn)身的內(nèi)部人士,還是警方故意以模糊的、可進(jìn)可退的“內(nèi)部人士”試探輿論,如果輿論沒反應(yīng)這事就蒙混過去,如果引起輿論強(qiáng)烈反彈就予以否認(rèn)并歸咎于媒體造謠?這種危機(jī)公關(guān)伎倆,公眾見得多了。
此事被曝出后,曾有人預(yù)測說,鄭州警方可能會(huì)習(xí)慣性地拿“臨時(shí)工”出來當(dāng)替罪羊——不過,這次沒有推到“臨時(shí)工”身上,而是創(chuàng)造性地將“實(shí)習(xí)生”推到了前臺(tái),稱當(dāng)日打人者“為警校實(shí)習(xí)生”。在官方一次次的征用中,“臨時(shí)工”這個(gè)詞已經(jīng)被毀了,在前段時(shí)間的“延安城管踩頭”事件中更是臭到了極點(diǎn),“臨時(shí)工干的”甚至已經(jīng)成為“官方在說謊”的代名詞。
也許覺得“臨時(shí)工”這個(gè)詞已經(jīng)不能再用了,于是選擇了“實(shí)習(xí)生”。作為一個(gè)曾當(dāng)過“實(shí)習(xí)生”并對這個(gè)詞充滿好感的人,我求求有關(guān)方面,別再毀了“實(shí)習(xí)生”這個(gè)詞!
不排除這事兒可能是警校實(shí)習(xí)生干的。一個(gè)朋友說,有些警校實(shí)習(xí)生在學(xué)校時(shí)就知道一些警察平常執(zhí)法時(shí)是什么樣,實(shí)習(xí)時(shí)又對種種粗暴言行耳濡目染,初入行時(shí)很痛苦,不下狠手被瞧不起,下狠手又真不適應(yīng)。警校學(xué)生有到公安局實(shí)習(xí)的傳統(tǒng),比臨時(shí)工身份正當(dāng),實(shí)習(xí)生也并不必然代表著正義,所以不守規(guī)范并濫用權(quán)力很有可能——但用一句“當(dāng)日毆打被誤抓女警者為警校實(shí)習(xí)生”來回應(yīng)質(zhì)疑,太不負(fù)責(zé)了。
首先有必要讓當(dāng)事人站出來面對公眾,當(dāng)?shù)鼐叫枰e出各種證據(jù)(包括讓受害女警指認(rèn))證明那天晚上毆打女警的是一個(gè)實(shí)習(xí)生。打人者到底是警察還是警校實(shí)習(xí)生,涉及對此事的不同定性,不可以一句話就搪塞過去。而且,當(dāng)事警方作為被指控濫用權(quán)力者,已無權(quán)調(diào)查此事,應(yīng)由監(jiān)管部門進(jìn)行調(diào)查并向公眾公布調(diào)查結(jié)果。
然后,即使真的是警校實(shí)習(xí)生干的,當(dāng)?shù)鼐较嚓P(guān)負(fù)責(zé)人也無法推卸責(zé)任,不能降低此事的惡劣程度。由于公安局是一個(gè)特殊單位,警校實(shí)習(xí)生僅僅是實(shí)習(xí),在參與日常事務(wù)中了解警察的職責(zé),手中并不掌握法律所賦予警察的權(quán)力。因?yàn)樯婕氨┝Φ氖褂茫鞕?quán)是不可以隨意轉(zhuǎn)讓和授予的??蓮氖芎ε拿枋鰜砜?,這位“警校實(shí)習(xí)生”完全沒把自己當(dāng)實(shí)習(xí)生,沖在前面比警察還警察,濫用著作為一個(gè)警察的權(quán)力。是誰將此種權(quán)力授予他的,派出所是怎么管理實(shí)習(xí)生的,讓實(shí)習(xí)生行使作為警察才有的權(quán)力,這也是對警察權(quán)力的濫用。實(shí)習(xí)生應(yīng)受懲罰,單位也難辭其咎。
作為一個(gè)實(shí)習(xí)生就敢如此囂張霸道,到底是不是從這個(gè)派出所日常執(zhí)法中耳濡目染的?“實(shí)習(xí)生”不是一個(gè)可以擋責(zé)任的盾牌,無法將單位責(zé)任用“實(shí)習(xí)生”進(jìn)行切割。這個(gè)過程中不僅有打人之錯(cuò),還有隨意進(jìn)入別人房間并以這種方式抓嫖的情節(jié),實(shí)習(xí)生打人時(shí),旁邊一群警察在圍觀并助威,誰能推卸責(zé)任?
“臨時(shí)工”地位不高,所有問題都自己扛。同樣,實(shí)習(xí)生在一個(gè)單位甚至比臨時(shí)工還弱勢,比臨時(shí)工更臨時(shí),于是也成了輕易背黑鍋的。于是,這個(gè)詞難免要被某些人毀掉。當(dāng)然,鄭州當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)不僅毀了“實(shí)習(xí)生”這個(gè)詞,還毀了“以淚洗面”這個(gè)詞——警方“內(nèi)部人士”稱“涉事中隊(duì)長常大云事發(fā)后天天以淚洗面”,現(xiàn)在不是煽情以博輿論同情的時(shí)候,公眾需要看到客觀的調(diào)查和坦誠的回應(yīng)。
(責(zé)任編輯:鑫報(bào))