陳某涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)被抓一事演變成公共事件，令人憂慮。跳出個(gè)案觀察，上市公司能不能批評(píng)？警方能否以職務(wù)作品涉嫌犯罪為由先行抓捕記者？媒體及行業(yè)組織能否借助法律去保衛(wèi)正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督？這些都是迫切需要回答的問題。
　　
　　10月23日，廣州《新快報(bào)》在頭版頭條發(fā)表通欄標(biāo)題文章，呼吁長沙警方釋放該報(bào)記者陳某。此前，湖南省長沙市公安局在其官方微博發(fā)布消息稱，《新快報(bào)》記者陳某因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，已于10月19日被長沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在進(jìn)一步審查中。
　　
　　哪些屬于“損害商業(yè)信譽(yù)”
　　
　　“商業(yè)信譽(yù)”無疑指向的就是“信用”和“名譽(yù)”。它是指社會(huì)公眾對(duì)具體商業(yè)主體的經(jīng)濟(jì)能力、信用狀況等所給予的社會(huì)評(píng)價(jià)。在刑法上，并不是所有“損害”商業(yè)信譽(yù)的行為都將構(gòu)成犯罪。如該商業(yè)主體自身存在問題，經(jīng)媒體曝光后信用大跌、名譽(yù)掃地，這種損害實(shí)則是由主體自身的問題所帶來的。而媒體行使輿論監(jiān)督權(quán)并無違法，反應(yīng)得到法律的保護(hù)。
　　
　　在中國的司法實(shí)踐中，“損害商業(yè)信譽(yù)罪”的個(gè)案亦不多見。正如中國政法大學(xué)何兵教授所言，這個(gè)罪名的“門檻”很高。有心人應(yīng)該還記得，2010年，記者仇子明就因報(bào)道上市公司凱恩股份關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，被凱恩股份所在地浙江省麗水遂昌縣公安局以涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪刑事拘留。這一事件引發(fā)了全國輿論的廣泛關(guān)注，“跨省追捕記者”也成為一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)熱詞。最終麗水市公安局責(zé)令遂昌縣公安局撤銷了對(duì)仇子明的刑事拘留決定，其理由就是拘留決定“不符合法定條件”。
　　
　　由于長沙警方尚未具體披露被刑拘的陳某究竟有哪些“損害商業(yè)信譽(yù)”的行為，我們也不大好就對(duì)個(gè)案的性質(zhì)進(jìn)行評(píng)判。但要提醒的是，記者是否構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪，首先應(yīng)看其報(bào)道的內(nèi)容是否屬于捏造并散布虛假事實(shí)；其次，該記者的捏造、誹謗、散布等行為還需要具備“主觀故意”。易言之，只有在記者為達(dá)到損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)的目的，明知報(bào)道的內(nèi)容為虛假仍進(jìn)行報(bào)道，方才合乎此罪的基本要件。
　　
　　有糾紛應(yīng)在法庭上見
　　
　　此案在很多媒體人看來，記者接受媒體安排進(jìn)行采訪報(bào)道，本是典型的職務(wù)行為。警方若以報(bào)道損害了報(bào)道對(duì)象的商業(yè)信譽(yù)為由進(jìn)行歸罪，也應(yīng)先找報(bào)社。
　　
　　值得關(guān)注的是，《新快報(bào)》與報(bào)道對(duì)象中聯(lián)重科已有一宗關(guān)聯(lián)的民事訴訟正在進(jìn)行之中。陳某的報(bào)道是否涉嫌“捏造”，本可由法院來認(rèn)定。廣東省政法委官方微博在對(duì)此事的評(píng)論中也強(qiáng)調(diào)，“有糾紛，在法庭上見，這是法治正道。”“法庭上見”，就是鼓勵(lì)沖突雙方把法理、道理和情理擺在法庭、辯在法庭，讓司法來居中裁判。
　　
　　警方當(dāng)然也有權(quán)就刑事罪案介入調(diào)查，但針對(duì)職務(wù)行為以刑拘記者作為辦案的前奏，值得商榷。目前的進(jìn)展，可能激化矛盾。
　　
　　恪守法治才是最大公約數(shù)
　　
　　我們無意質(zhì)疑警方違法辦案，但呼吁警方用信息公開和程序正義來平息相關(guān)質(zhì)疑。誠如暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長范以錦所言，懷疑陳某“本身也有問題”，這屬于偷換概念。如果警方掌握了陳某涉嫌敲詐勒索或受賄的證據(jù)，應(yīng)使用這兩個(gè)罪名刑拘他，而不能“先抓后審”。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)輿論場上也不乏懷疑長沙警方存在地方保護(hù)傾向或與報(bào)道對(duì)象存在利益勾連的聲音。這種種猜測，以及基于立場的不同而相互攻訐并無助于問題的解決。當(dāng)下最迫切的，還是回歸事實(shí)，回歸法治。
　　
　　陳某涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)被抓一事演變成公共事件，令人憂慮。跳出個(gè)案觀察，上市公司能不能批評(píng)？警方能否以職務(wù)作品涉嫌犯罪為由先行抓捕記者？媒體及行業(yè)組織如何借助法律去保衛(wèi)正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督？這些都是迫切需要回答的問題。找到這些問題的答案，不僅關(guān)乎陳某、《新快報(bào)》及長沙警方，更關(guān)乎司法調(diào)查與輿論監(jiān)督的共生共存之道。
　　
　　媒體固然需要保持必要克制，但抓人的是警方，作為執(zhí)法部門的長沙警方更應(yīng)就陳某案及時(shí)且充分地作出合乎現(xiàn)行法律的解釋與說明。畢竟，恪守法治才是最大公約數(shù)。
　　
　　原文：冷靜看待涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_10/24/30614931_0.shtml (責(zé)任編輯：鑫報(bào))