在媒體上引起軒然大波的《新快報(bào)》記者被拘事件居然出現(xiàn)“大逆轉(zhuǎn)”局面。近日，《新快報(bào)》記者陳永洲突然被湖南長沙警方以“損害商業(yè)信譽(yù)罪”拘捕，為表抗議，《新快報(bào)》在10月23日以幾乎整個(gè)頭版刊示“請放入”呼吁警方放入，引發(fā)全國諸多傳統(tǒng)媒體以及社交媒體上的廣泛輿論支持，10月24日，新快報(bào)頭版刊登“再請放人”。但在10月25日，央視播出音畫報(bào)道，陳永洲被刑拘后，承認(rèn)受人指使收入錢財(cái)，在未經(jīng)核實(shí)的情況下連續(xù)發(fā)表大量的針對中聯(lián)重科的失實(shí)報(bào)道，致使中聯(lián)重科的聲譽(yù)嚴(yán)重受損，廣大股民深受損失。
　　
　　次日，新快報(bào)旋即于頭版刊登致歉聲明，承認(rèn)陳永洲受人指使收入錢財(cái)發(fā)表大量失實(shí)報(bào)道，嚴(yán)重違反了《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》和新聞?wù)鎸?shí)性原則，報(bào)社對稿件的審核把關(guān)不嚴(yán)。事發(fā)后報(bào)紙采取的不當(dāng)做法，嚴(yán)重?fù)p害了媒體的公信力。
　　
　　“結(jié)局”的大逆轉(zhuǎn)使陳永洲事件成為足以被記錄進(jìn)新聞史的“大事件”，這已經(jīng)不單單是一個(gè)記者喪失職業(yè)道德并違法的普通案例，因?yàn)樗诿襟w的強(qiáng)勢介入，陳永洲事件把國內(nèi)相當(dāng)一部分輿論卷入。在未掌握充分信息的情況下，它們憑借對新快報(bào)的信任，做出聲援與支持，但大逆轉(zhuǎn)的出現(xiàn)，使局面變得頗為尷尬。
　　
　　從現(xiàn)在看，媒體界對新快報(bào)以及陳永洲的支持，基本上僅限于對警方程序正義性的質(zhì)疑以及“損害商業(yè)信譽(yù)罪”罪名提出的存疑，還不能稱之為替陳永洲的行為背書。它們的出發(fā)點(diǎn)基本上都是善意的，是為了支持和保護(hù)記者的新聞采訪權(quán)利，為了使新聞記者免于因輿論監(jiān)督而付出不必要的人身代價(jià)。但逆轉(zhuǎn)局面出現(xiàn)后，大部分普通公眾顯然不會思考太多。它們可能會把所有支持的聲音認(rèn)為媒體界正在替一個(gè)“壞記者”的不當(dāng)行為提供集體擔(dān)保，從這一點(diǎn)說，新快報(bào)在致歉聲明里提到的“嚴(yán)重?fù)p害了媒體的公信力”說的一點(diǎn)錯(cuò)都沒有。
　　
　　媒體公信力的受損后果是極其嚴(yán)重的。在西方，媒體被稱為位列立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)之后的第四權(quán)力，在中國雖然官方不作此定義，但其作為喉舌而具有輿論監(jiān)督權(quán)，無論是第四權(quán)力還是喉舌的輿論監(jiān)督權(quán)，媒體在某種程度上都作為社會權(quán)力的一極出現(xiàn)，被認(rèn)為起著正面的作用。而公信力是權(quán)力的重要基礎(chǔ)，公信力的受損或喪失，意味著在重要時(shí)刻，公眾支持的喪失，無論對政府還是媒體，喪失公信力都是極大的權(quán)力削弱。媒體喪失公信力以后，將無法進(jìn)行正常的輿論監(jiān)督。這些年來，由于頻擺烏龍，網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力幾乎喪失殆盡，這次請放人事件則把一些優(yōu)秀的傳統(tǒng)媒體卷入，可謂城門失火殃及池魚。
　　
　　陳永洲事件重創(chuàng)媒體公信力，除了請放人結(jié)局的逆轉(zhuǎn)，還在于他對中聯(lián)重科的報(bào)道是披著行使輿論監(jiān)督權(quán)外衣進(jìn)行的。14篇署名報(bào)道義正詞嚴(yán)，在外人眼里其形象高大偉岸，但卻動機(jī)不純，攪入到企業(yè)之間的利益之爭，“收人錢財(cái)發(fā)表大量失實(shí)報(bào)道”。陳永洲被坐實(shí)后，未來其他記者即便本著良心行使輿論監(jiān)督權(quán)進(jìn)行批評報(bào)道，其說服力也會打折。
　　
　　事已如此，對陳永洲只能是怒其不爭，他必須為自己的做過的事情承擔(dān)責(zé)任，新快報(bào)亦也應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，深刻反思，并承擔(dān)責(zé)任。但事并不應(yīng)了于此。陳永洲事件必須引起整個(gè)媒體界的反思，受損的公信力還有賴以媒體界集體的努力進(jìn)行修補(bǔ)。媒體界應(yīng)使公眾明白，支持正常的新聞采訪權(quán)利并不代表支持虛假報(bào)道，更不代表支持有償新聞，民眾不應(yīng)因害群之馬而喪失對媒體輿論監(jiān)督的信心。在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，無論是對社會還是國家，輿論監(jiān)督都是有益的和必不可少的，公眾如因噎廢食，因陳永洲事件而放棄對媒體的支持和信任，最終受損的還是自身利益，是一個(gè)兩敗俱傷的最差結(jié)局。
　　
　　陳永洲因失實(shí)而身陷囹圄，這使得陳永洲事件的相關(guān)事實(shí)反而變得更加重要，媒體與有關(guān)部門更有理由將整個(gè)事件的真相調(diào)查清楚，并公諸于眾，這也是重塑公信力的上佳途徑，比如陳永洲的背后到底是誰在指使？被十幾篇報(bào)道批評的中聯(lián)重科是否全然無辜？虛假新聞背后的利益鏈條究竟?fàn)可娑鄰V？程序正義有無瑕疵等等。
　　
　　不要因?yàn)閭€(gè)案失去對輿論監(jiān)督的信任
　　
　　http://news.ifeng.com/opinion/wangping/chenyongzhou8/ (責(zé)任編輯：鑫報(bào))