最近山西太原被詬病多年的城中村問題，成為社會關(guān)注焦點。太原市一位村干部介紹，“在太原花費千萬買一個村長的不在少數(shù)，但這樣的投資是值得的，因為上位后隨便開發(fā)一塊地皮，便可獲利多至數(shù)千萬”。（10月22日《第一財經(jīng)日報》）
　　
　　“千萬買村官”的關(guān)注點很多，到底是向誰買的，這是一個關(guān)鍵。與一般的買官賣官不同，村官是由村民選舉產(chǎn)生的。換句話說，拿出一千萬出來“買”村官，即便向上級部門打點，也只是一個方面；更重要的是要給村民好處，甚至直接向村民買選票，這是一個必要環(huán)節(jié)。如果沒有村民的選票，即便上面再有人，也未必有用。新聞中有這么一句話，“有很多村干部是借款買選票”。從這里也可以看出，村民是愿意“賣”的。
　　
　　這也是很多人困惑不解的。“誰當(dāng)選誰上任，還不都一樣？”現(xiàn)實中經(jīng)常聽到這樣一句話。這恐怕不僅是認識的問題，而是事實本就如此。在許多村確實這樣，選這個選那個，誰出任村民主任，并沒有根本區(qū)別。這個人當(dāng)選了，上位后會賣地開發(fā)謀私利，換一個上任了，也是這樣。而村民的命運，很難甚至根本不會因此改變。在這樣的背景下，倒不如“換兩包煙錢”，賺一點現(xiàn)成的，誰給好處就選誰。這才是根本問題，也是村民自治的關(guān)鍵。
　　
　　當(dāng)然，村民自治并不是村官自治，對于村民自治有著各種法律法規(guī)，并且從制度和組織上加以了明確?，F(xiàn)在的問題是，從形式上講，雖然有著各種監(jiān)督性組織，但在有些村，這些組織基本形同擺設(shè)，根本不足以對村官產(chǎn)生足夠的約束。而上級部門也由于各種原因，有的是怕麻煩，也不排除有些人得到了好處，并沒有幫助指導(dǎo)村民建立健全這些組織，讓這些組織發(fā)揮積極作用。過去農(nóng)村相對家小業(yè)小，一些問題并不是十分突出，而現(xiàn)在一些農(nóng)村，特別是城郊村城中村，可謂是家大業(yè)大，加之農(nóng)村主流勞動力大量外出，加劇了問題的發(fā)生和嚴重性。這個問題不解決，村民自治很難真正發(fā)揮作用。 (責(zé)任編輯：鑫報)