6、伊拉克 丹所虛構(gòu)的講話把這個問題歸入了“成果”一欄，但伊拉克問題從根本上講是個失敗。不用說，主要的失敗還是小布什造成的，但是奧巴馬沒能實現(xiàn)自己提出的相當有限的目標。美國領(lǐng)導(dǎo)人極為擔心，一旦美國離開，情況將會怎樣。美國在波斯灣的重要盟友也有同樣的擔心。

    7、利比亞 沒有人在哀悼卡扎菲的倒臺或是他的死亡，還可以讓美國人感到高興的是，美國沒有損失一兵一卒就取得了這個戰(zhàn)績。但是，難道2003年在伊拉克“任務(wù)完成”的那一刻沒能讓我們領(lǐng)教過早宣布勝利的危險嗎？我們完全可以期待，利比亞革命能夠?qū)崿F(xiàn)它的理想主義期望并避開埋伏在前進道路上的種種陷阱，但是現(xiàn)在就開始大肆炫耀、或者把它作為未來干預(yù)的樣板，簡直是太早了。

    8、朝鮮 奧巴馬在2009年將朝鮮定為優(yōu)先任務(wù)，甚至指派他的一個“特使”去處理朝鮮問題。從那以后，不僅鮮有外交進展，朝鮮去年還采取了少見的好戰(zhàn)舉動——擊沉一艘韓國軍艦并炮轟韓國的一個島嶼。平壤核計劃仍然沒有受到管束，而中國也繼續(xù)向朝鮮提供外交保護。這些情況幫助加強了美國與韓國盟友的關(guān)系，但是奧巴馬在對付棘手的朝鮮政權(quán)時，做得并不比歷任總統(tǒng)強。

    9、世界經(jīng)濟 奧巴馬不僅沒能讓美國經(jīng)濟復(fù)蘇，同時也基本沒能幫助世界其他地方走出現(xiàn)在的低谷。美國在促進貿(mào)易自由化方面幾乎沒有什么建樹，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人也執(zhí)意不聽美國提出的有關(guān)如何解決它們的財政和金融問題的忠告。

    10、美國的地位 丹提到奧巴馬讓美國的形象走出小布什執(zhí)政期的低谷，此話不假，但此前的形象確實已經(jīng)低得不能再低了。不錯，在除中東外的幾乎所有地方，對美國持正面看法的民眾百分比都在上升，但更重要的一點是，眼下信任美國判斷的人越來越少了。還有什么人尊重我們在人權(quán)上的觀點嗎？誰還愿意學(xué)我們的樣子管理經(jīng)濟、或是管理金融領(lǐng)域嗎？美國民主曾經(jīng)令人仰視，但就連美國人自己現(xiàn)在也不買美國政治制度的賬了。

    但是，丹和我看法一致的是，內(nèi)政是至關(guān)重要的。如果你看看上面列出的那些失敗之處，就能發(fā)現(xiàn)，其中大多數(shù)失敗之處在很大程度上都是由于內(nèi)政限制造成的。在氣候變化問題上采取一些實實在在的行動，將給商業(yè)和消費者帶來切實的影響，而由于我們正步履蹣跚地走在另一場衰退的邊緣，這是不會發(fā)生的。要想在以巴問題或是伊朗問題上取得進展，就得組建新的中東問題團隊，并吸納親以色列的院外活動集團，而奧巴馬2009年6月在開羅發(fā)表講話時已經(jīng)放棄了這條道路。他作出的向阿富汗增兵并試圖在伊拉克留守的決定顯然是考慮到國內(nèi)的政治擔心，特別是民主黨永遠的擔心——即擔心在國家安全問題上被視為“軟弱無能”。貿(mào)易自由化在國內(nèi)永遠是個爭議話題，而在經(jīng)濟疲軟時尤其難處理。

    簡言之，丹對奧巴馬外交政策成功的大體看法是很有見地的：這位總統(tǒng)在那些相對次要、內(nèi)政不會起到很大作用、而且他可以一個人說了算的領(lǐng)域做得挺成功。但是在較為重要和比較棘手的問題上（在這些問題上，要想改變政策得先說服美國老百姓），奧巴馬則基本交了白卷。