然而，蜀道文化線路的現(xiàn)狀仍然令人擔(dān)憂。盡管委員和專家們堅(jiān)信水淹石門那樣的錯(cuò)誤不會(huì)再犯，但是令人扼腕的是，由于沿線各處對(duì)文化遺產(chǎn)的認(rèn)知尚有偏差，蜀道的真實(shí)性和完整性仍在被侵蝕。

　　在陜西省漢中市，對(duì)被水泥磚包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)、比原址高大許多、中間立有花崗巖韓信塑像的拜將臺(tái)，專家們無不搖頭嘆息：“這與主題公園何異？！”對(duì)于這種不正確的文化遺產(chǎn)保護(hù)理念，劉慶柱批評(píng)道：“臉上有皮膚病，怎能先美容？”

　　與這種“保護(hù)性破壞”造成的不良影響一樣嚴(yán)重的，是不負(fù)責(zé)任的過度旅游開發(fā)行為。在有些地區(qū)，假古董就可以成為遺產(chǎn)構(gòu)成的觀念根深蒂固，一路上“假的比真的多”。每每談及此，大家都痛心疾首。

　　在四川廣元的劍門關(guān)下，一條仿古的小徑裊裊繞繞地延伸到關(guān)口，而真正的蜀道卻湮沒在半人高的荒草中，沒有任何標(biāo)識(shí)；更甚者，距關(guān)口不遠(yuǎn)處竟建了一個(gè)休閑廣場。“怎可放著真正的蜀道不理，卻建條公園小路？劍門關(guān)以險(xiǎn)峻著稱，怎會(huì)是如此休閑之態(tài)？！”北京大學(xué)考古文博學(xué)院副院長孫華的氣憤之情溢于言表。

　　另一方面，由于蜀道文化線路原初的重要?dú)v史作用已經(jīng)基本喪失，加上數(shù)千年風(fēng)雨飄搖，文化遺產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。一些歷史建筑年久失修，一些考古遺址被不合理占?jí)?，一些古道遺址被現(xiàn)代道路所取代，亟待搶救保護(hù)。

　　同時(shí)，調(diào)研組也注意到，隨著跨地域的交通道路、市政管網(wǎng)、水利工程等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大規(guī)模展開，蜀道文化線路被切割得四分五裂，整體性保護(hù)受到挑戰(zhàn)。另一方面，區(qū)域范圍內(nèi)電力、通訊、天然氣管道的建設(shè)，以及工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)灌溉、林木種植、礦業(yè)開采等，都經(jīng)常出現(xiàn)對(duì)蜀道文化線路造成破壞的現(xiàn)象。

　　難怪張廷皓慨嘆：“蜀道這一人類歷史的奇跡已經(jīng)相當(dāng)不完整了，有些地點(diǎn)已經(jīng)很不真實(shí)了。存亡續(xù)絕是我們的使命！”

　　蜀道現(xiàn)在能申遺了嗎？

　　回答是否定的。

　　雖然蜀道文化線路的遺產(chǎn)價(jià)值毋庸置疑，雖然國家文物局亦明確表示支持其申遺，但與絲綢之路、大運(yùn)河相比，它申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的基礎(chǔ)還相當(dāng)薄弱。

　　通過調(diào)研，專家們認(rèn)為，蜀道文化線路首先以現(xiàn)存各個(gè)歷史時(shí)期的道路遺存為主線，不但包括在交通、軍事、商貿(mào)、文化、宗教等方面與蜀道密切關(guān)聯(lián)的古關(guān)隘、古渡口、古城寨、古寺廟、古郵驛、古客棧、古橋古塔、行道古樹等，而且包括沿線城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)、山水格局，以及民俗文化等。

　　然而，現(xiàn)在“連最根本的家底還沒摸清”，“蜀道目前面臨的基礎(chǔ)性研究工作還有很長的路要走。”著名文物專家羅哲文如是說。清華大學(xué)國家遺產(chǎn)研究中心主任呂舟認(rèn)為：雖然這是目前最大的問題，也是困難最大的工作，但“專項(xiàng)調(diào)查和科學(xué)研究是蜀道文化線路申遺的基礎(chǔ)條件。”調(diào)研組建議首要任務(wù)是組織力量做好資源調(diào)查、價(jià)值認(rèn)定，也就是羅哲文所說的，“讓蜀道由書面價(jià)值對(duì)應(yīng)為真實(shí)可見的現(xiàn)實(shí)存在”。

　　針對(duì)蜀道文化線路的復(fù)雜性，多位委員和專家不約而同地建議：開展跨學(xué)科、跨領(lǐng)域、跨部門的科學(xué)研究。大家認(rèn)為，作為新型文化遺產(chǎn)，蜀道文化線路保護(hù)和申遺涉及眾多學(xué)科領(lǐng)域，包括人文社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、工程與技術(shù)科學(xué)等與之相關(guān)的科學(xué)和技術(shù)。調(diào)研組還多次強(qiáng)調(diào)，目前必須加大對(duì)蜀道沿線重要文化遺產(chǎn)的搶救性保護(hù)力度。單霽翔解釋說，這種“搶救性保護(hù)”包括對(duì)于古代建筑的保護(hù)修繕，對(duì)于考古遺址的保護(hù)展示，對(duì)于文化景觀的保護(hù)整治，對(duì)于可移動(dòng)文物的保護(hù)征集等。同時(shí)他建議，應(yīng)實(shí)現(xiàn)搶救性保護(hù)與預(yù)防性保護(hù)的有機(jī)結(jié)合，切實(shí)防止城市化加速進(jìn)程中，大規(guī)模城鄉(xiāng)建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)蜀道文化線路遺產(chǎn)的破壞。

　　委員和專家們坦言：申遺只是過程，保護(hù)才是目的。全國政協(xié)副主席張梅穎指出，要以高度的文化自覺和文化自信推動(dòng)蜀道文化線路保護(hù)與申遺工作，把實(shí)現(xiàn)人與自然、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)和諧發(fā)展作為蜀道保護(hù)與申遺工作的重要理念。正如在調(diào)研中形成的《廣元共識(shí)》強(qiáng)調(diào)的，要正確處理好蜀道保護(hù)、傳承、發(fā)展與申遺的關(guān)系，把搶救和保護(hù)始終放在第一位，申遺是為了更好的保護(hù)，保護(hù)是為了更好的傳承和發(fā)展。
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))