二戰(zhàn)后，斯大林不僅沒(méi)對(duì)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革，隨著社會(huì)主義陣營(yíng)的形成，還把他的模式推行到了東歐各國(guó)。

　　從劃分勢(shì)力范圍到形成社會(huì)主義陣營(yíng)

　　蘇聯(lián)把東歐納入自己的勢(shì)力范圍，在當(dāng)時(shí)的國(guó)際背景下，斯大林的出發(fā)點(diǎn)是：確保蘇聯(lián)在歐洲與世界政治格局中的安全和優(yōu)勢(shì)地位；擋住美英等西方國(guó)家對(duì)東歐地區(qū)的影響與干預(yù)；建立一個(gè)由蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的、社會(huì)主義國(guó)家組成的勢(shì)力范圍，這些國(guó)家應(yīng)以相同的意識(shí)形態(tài)為基礎(chǔ)。

　　其實(shí)，斯大林在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前就有這個(gè)想法。1945年4月斯大林對(duì)南斯拉夫政府代表團(tuán)的講話中就說(shuō)過(guò)："這次戰(zhàn)爭(zhēng)與過(guò)去不同，誰(shuí)解放領(lǐng)土，誰(shuí)就把自己的社會(huì)制度推行到他們軍隊(duì)所到之處。絕不可能不是這樣。"

　　（〔南斯拉夫〕米·杰拉斯：《同斯大林的談話》，吉林人民出版社1983年版，第89頁(yè)）這里，斯大林已明確表達(dá)自己的意愿，即蘇聯(lián)紅軍挺進(jìn)東歐國(guó)家之后，將在那里推行斯大林式的社會(huì)主義制度。

　　但是，在戰(zhàn)后初期（1947年之前），斯大林并不急于讓東歐國(guó)家照搬蘇聯(lián)模式。一是由于蘇聯(lián)為了確保在東歐的特殊地位，鞏固取得的勝利成果，力圖維持與美英等西方國(guó)家的良好關(guān)系，不能要求東歐國(guó)家采取過(guò)激措施刺激西方；二是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)極度困難，百?gòu)U待興，需要盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，客觀上也要求有一個(gè)良好、緩和的國(guó)際環(huán)境，不希望與西方國(guó)家發(fā)生更多的摩擦。所以在這種情況下，斯大林并沒(méi)有急于提出社會(huì)主義陣營(yíng)的問(wèn)題。

　　但當(dāng)美國(guó)提出馬歇爾計(jì)劃后（1947年6月5日），情況發(fā)生了很大變化。蘇聯(lián)把馬歇爾計(jì)劃的目標(biāo)歸結(jié)為穩(wěn)定歐洲與侵蝕東歐，是為建立反對(duì)蘇聯(lián)的西歐集團(tuán)服務(wù)的，并且把馬歇爾計(jì)劃視為美國(guó)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)的手段。鑒于此，蘇聯(lián)從開始懷疑到最后徹底否定了馬歇爾計(jì)劃，不僅不參加1947年7月12日在巴黎召開的歐洲經(jīng)濟(jì)會(huì)議，還下令不讓東歐一些國(guó)家參加。接著，蘇聯(lián)還開始了對(duì)馬歇爾計(jì)劃尖銳的批判。

　　為了防御馬歇爾計(jì)劃對(duì)蘇聯(lián)與東歐國(guó)家可能引起的沖擊，防止東歐國(guó)家可能出現(xiàn)的對(duì)蘇聯(lián)的離心傾向，也考慮到拒絕馬歇爾計(jì)劃可能對(duì)蘇聯(lián)與東歐各國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)產(chǎn)生的不利影響，蘇聯(lián)決定加強(qiáng)與東歐各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與合作。蘇聯(lián)與東歐各國(guó)簽訂了一系列經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議，這被西方稱之為"莫洛托夫計(jì)劃".1949年1月成立的"經(jīng)互會(huì)",在經(jīng)濟(jì)上奠定了蘇聯(lián)東歐集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　但在這時(shí)，蘇聯(lián)模式還未能陣營(yíng)化。東歐各國(guó)強(qiáng)調(diào)實(shí)行人民民主制度，它實(shí)行的是不同于斯大林模式，具有較強(qiáng)民族特色的社會(huì)主義。到1952年，隨著國(guó)際形勢(shì)與東歐各國(guó)國(guó)內(nèi)在蘇聯(lián)的壓力與控制下所發(fā)生的巨大變化，斯大林明確宣布："中國(guó)和歐洲各人民民主國(guó)家脫離了資本主義體系，和蘇聯(lián)一起形成了統(tǒng)一的和強(qiáng)大的社會(huì)主義陣營(yíng)，而與資本主義相對(duì)立。"（《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第561頁(yè)）在斯大林看來(lái)，組成社會(huì)主義"陣營(yíng)"的國(guó)家，應(yīng)該具有共同的模式，這就是大家應(yīng)遵循斯大林模式，在意識(shí)形態(tài)、政治經(jīng)濟(jì)體制、外交政策等方面都與蘇聯(lián)保持一致。如離開斯大林模式一步就是反馬克思主義，就是異己。

　　一步一步加強(qiáng)控制

　　既然東歐地區(qū)國(guó)家是蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，而所有社會(huì)主義國(guó)家都必須遵循斯大林模式，那就必須加強(qiáng)控制。在1947年前，由于國(guó)內(nèi)外原因，斯大林對(duì)東歐國(guó)家雖然有巨大影響，但還沒(méi)有威迫這些國(guó)家全盤搬用斯大林模式。戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的初期，斯大林甚至授意東歐國(guó)家搞人民民主制度。東歐各國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人普遍認(rèn)為，從人民民主制度過(guò)渡到社會(huì)主義將是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史階段。從戰(zhàn)后頭幾年的情況看，東歐各國(guó)從本國(guó)國(guó)情出發(fā)的人民民主道路得到了人民的擁護(hù)，人們希望這種制度能繼續(xù)下去。但1947年?yáng)|西方聯(lián)盟破裂后，蘇聯(lián)對(duì)東歐的政策發(fā)生了大的轉(zhuǎn)折，針對(duì)美國(guó)"控制西歐、分化拉攏東歐、遏制蘇聯(lián)"的政策，蘇聯(lián)開始實(shí)行與美對(duì)抗的政策。而實(shí)行這種政策最為重要的一條就是要牢牢控制東歐，使自己的"后院"不出問(wèn)題，一個(gè)穩(wěn)固的蘇聯(lián)東歐國(guó)家集團(tuán)才有能力與以美國(guó)為首的西方集團(tuán)抗?fàn)帯?/p>

　　蘇聯(lián)控制東歐各國(guó)的主要步驟與措施有：

　　在政治上加強(qiáng)對(duì)東歐各國(guó)共產(chǎn)黨的控制。為此，斯大林首先要做的是統(tǒng)一東歐各國(guó)黨的政治思想。從1947年下半年到1948年上半年，蘇聯(lián)集中揭露與批判這些黨及其領(lǐng)導(dǎo)人所存在的反馬克思主義的傾向，實(shí)際上主要是指民族社會(huì)主義道路的思想，指責(zé)一些領(lǐng)導(dǎo)人的反蘇傾向，要求東歐各黨按蘇聯(lián)布爾什維克的原則行事。

　　其次，迫使東歐各國(guó)從戰(zhàn)后初期的多黨聯(lián)合體制向共產(chǎn)黨一黨制政權(quán)過(guò)渡。先是強(qiáng)制性地實(shí)行共產(chǎn)黨與社會(huì)民主黨合并，后來(lái)，實(shí)現(xiàn)了向共產(chǎn)黨一黨政權(quán)的過(guò)渡。再次，為了加強(qiáng)聯(lián)共（布）與東歐國(guó)家各黨之間政策和行動(dòng)的協(xié)調(diào)，創(chuàng)辦情報(bào)局機(jī)關(guān)刊物并設(shè)立常設(shè)編輯部。

　　加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)控制。1949年成立的"經(jīng)互會(huì)",實(shí)質(zhì)上是蘇聯(lián)控制東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)的工具。"經(jīng)互會(huì)"成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)，實(shí)際上是蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在東歐國(guó)家中的延伸，即通過(guò)計(jì)劃來(lái)實(shí)現(xiàn)各國(guó)之間的資源配置，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制很難起作用。"經(jīng)互會(huì)"成員國(guó)關(guān)起門來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，蘇聯(lián)就利用自己的特權(quán)與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)發(fā)號(hào)施令，讓東歐各國(guó)按照蘇聯(lián)的需要進(jìn)行國(guó)際分工和生產(chǎn)。

　　蘇聯(lián)通過(guò)"經(jīng)互會(huì)"對(duì)東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)控制的主要途徑有：一是蘇聯(lián)加強(qiáng)與東歐各國(guó)的計(jì)劃協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)的最終目的是使東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)從屬或者說(shuō)服務(wù)于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)；二是大搞國(guó)際分工與生產(chǎn)專業(yè)化協(xié)作，迫使東歐各國(guó)實(shí)行生產(chǎn)"定向",使這些國(guó)家的一些部門成為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的生產(chǎn)基地，從而造成東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)的單一化與畸形；三是蘇聯(lián)利用東歐國(guó)家對(duì)其燃料與原材料的嚴(yán)重依賴，控制這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)；四是建立一些與"經(jīng)互會(huì)"同時(shí)起作用的超國(guó)家經(jīng)濟(jì)組織，如"國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作銀行"、"國(guó)際投資銀行"等，直接控制東歐各國(guó)的外貿(mào)動(dòng)向與操縱銀行的信貸。

　　在東歐國(guó)家1989年先后發(fā)生劇變之后，筆者對(duì)一些東歐國(guó)家進(jìn)行了訪問(wèn)，在詢問(wèn)政府經(jīng)濟(jì)官員與一些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家有關(guān)"經(jīng)互會(huì)"的作用時(shí)，普遍持否定態(tài)度，認(rèn)為最大的副作用有兩個(gè)：一是由于"經(jīng)互會(huì)"成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系缺乏競(jìng)爭(zhēng)，因此，這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期徘徊于低水平，無(wú)法提高經(jīng)濟(jì)素質(zhì)；二是由于蘇聯(lián)通過(guò)行政命令乃至強(qiáng)制的辦法搞經(jīng)濟(jì)分工，各國(guó)難以實(shí)行與本國(guó)國(guó)情相符的政策，造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重不合理，市場(chǎng)供應(yīng)困難，人民生活水平難以提高。斯大林往往不切實(shí)際地強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)對(duì)"經(jīng)互會(huì)"其他成員國(guó)的"援助"而忽視"互助". (責(zé)任編輯：陳冬梅)