如果放到當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下來(lái)考察，那么，"經(jīng)互會(huì)"的消極作用遠(yuǎn)不止上面提到的兩個(gè)方面。不論對(duì)蘇聯(lián)還是對(duì)東歐各國(guó)，"經(jīng)互會(huì)"對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的危害還突出表現(xiàn)在：由于"經(jīng)互會(huì)"是個(gè)封閉性的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，經(jīng)貿(mào)合作主要在這個(gè)范圍內(nèi)進(jìn)行，如1950年蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易總額的81.1%是與"經(jīng)互會(huì)"成員國(guó)實(shí)現(xiàn)的。這樣，這些國(guó)家必然與世界市場(chǎng)隔離，難以參與世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程，嚴(yán)重影響各成員國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變；另外，這些國(guó)家也難以對(duì)世界科技革命做出有效反應(yīng)，去吸收世界科技革命的成果。戰(zhàn)后，正逢世界科技迅速發(fā)展時(shí)期，新技術(shù)在西方國(guó)家大大促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。但由于"經(jīng)互會(huì)"具有封閉性與排斥市場(chǎng)的特點(diǎn)，"經(jīng)互會(huì)"成員國(guó)缺乏接受新技術(shù)與采用新技術(shù)的內(nèi)在機(jī)制，從而導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期落后。

　　在談到"經(jīng)互會(huì)"與世界經(jīng)濟(jì)隔絕問(wèn)題時(shí)，不能不提及斯大林的"兩個(gè)平行市場(chǎng)"的理論。斯大林說(shuō)："兩個(gè)對(duì)立陣營(yíng)的存在所造成的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，就是統(tǒng)一的無(wú)所不包的世界市場(chǎng)瓦解了，因而現(xiàn)在就有了兩個(gè)平行的也是互相對(duì)立的世界市場(chǎng)。""這個(gè)情況決定了世界資本主義體系總危機(jī)的進(jìn)一步加深。"（《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第561頁(yè)）

　　斯大林把"兩個(gè)平行市場(chǎng)"的出現(xiàn)，視為兩個(gè)對(duì)立陣營(yíng)存在必然產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，這樣，把東歐各國(guó)框在"經(jīng)互會(huì)"范圍內(nèi)就有了理論根據(jù)，導(dǎo)致"經(jīng)互會(huì)"國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期難以融入世界經(jīng)濟(jì)體系，忽視世界市場(chǎng)的主導(dǎo)作用。

　　但是，斯大林錯(cuò)誤地估計(jì)了"兩個(gè)平行市場(chǎng)"對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響。他認(rèn)為，這會(huì)使世界資本主義體系總危機(jī)進(jìn)一步加深。他忽視了資本主義生產(chǎn)關(guān)系自我調(diào)整的可能性與潛力，忽視了科技革命對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的巨大影響。

　　斯大林在這里的另一個(gè)錯(cuò)誤估計(jì)是，把戰(zhàn)后資本主義在國(guó)外的剝削仍主要放在掠奪原材料這一狹隘的領(lǐng)域。實(shí)際上，隨著科技的發(fā)展，對(duì)原材料等初級(jí)產(chǎn)品的需求大大下降了，而斯大林仍把資本主義總危機(jī)的加深主要?dú)w結(jié)為"市場(chǎng)的縮小".從而他得出結(jié)論："各主要資本主義國(guó)家（美、英、法）奪取世界資源的范圍，將不會(huì)擴(kuò)大而會(huì)縮?。皇澜玟N售市場(chǎng)的條件對(duì)于這些國(guó)家將會(huì)惡化，而這些國(guó)家的企業(yè)開(kāi)工不足的現(xiàn)象將會(huì)增大。世界市場(chǎng)的瓦解所造成的世界資本主義體系總危機(jī)的加深就表現(xiàn)在這里。"（《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第562頁(yè)）

　　與此同時(shí)，斯大林還錯(cuò)誤地高估了"經(jīng)互會(huì)"國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。他認(rèn)為，在蘇聯(lián)"極度便宜的，技術(shù)頭等"的幫助下，"可以滿懷信心地說(shuō)，在這樣的工業(yè)發(fā)展速度之下，很快就會(huì)使得這些國(guó)家不僅不需要從資本主義國(guó)家輸入商品，而且他們還會(huì)感到必須把自己生產(chǎn)的多余商品輸往他國(guó)。"（參見(jiàn)《共產(chǎn)黨情報(bào)局會(huì)議文集》，第68-73頁(yè)）遺憾的是，上述情況并未出現(xiàn)，"經(jīng)互會(huì)"國(guó)家一直未能改變短缺經(jīng)濟(jì)的狀況。

　　在東歐國(guó)家駐軍。戰(zhàn)后，蘇聯(lián)駐東歐的常備軍總數(shù)一直超過(guò)60萬(wàn)人，同時(shí)，蘇聯(lián)也十分注意在東歐國(guó)家軍隊(duì)常規(guī)武器的升級(jí)換代。蘇聯(lián)在東歐國(guó)家部署軍事力量，主要目的有二：一是針對(duì)美英法等西方國(guó)家，反映它與這些國(guó)家在戰(zhàn)略上的對(duì)峙意圖；二是針對(duì)東歐國(guó)家，即以武力為保障，使這些國(guó)家緊密地與蘇聯(lián)一起，實(shí)行蘇聯(lián)所需的內(nèi)外政策，防止他們?cè)趪?guó)際上出現(xiàn)風(fēng)吹草動(dòng)時(shí)就東張西望。蘇聯(lián)在東歐的駐軍，對(duì)"不順從"的勢(shì)力是一種強(qiáng)有力的威懾作用，無(wú)疑是控制與整治東歐國(guó)家的后盾。

　　嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓"叛逆者".在這方面最典型的例子反映在南斯拉夫問(wèn)題上。由于鐵托不順從斯大林，在內(nèi)外政策方面有自己的主張。20世紀(jì)40年代末50年代初，當(dāng)時(shí)南斯拉夫提出改革的重要目標(biāo)是建立不同于蘇聯(lián)的模式，這是對(duì)斯大林模式的最早的一次沖擊，其結(jié)果人所共知。1948年6月19日，在羅馬尼亞首都布加勒斯特召開(kāi)的討論南斯拉夫問(wèn)題的情報(bào)局會(huì)議上，通過(guò)了《關(guān)于南斯拉夫共產(chǎn)黨情況的決議》，譴責(zé)南共領(lǐng)導(dǎo)人奉行的是一條背離馬克思列寧主義的路線，實(shí)行對(duì)蘇聯(lián)不友好的政策。會(huì)議還建議共產(chǎn)黨情報(bào)局的所有成員斷絕與南共的一切關(guān)系。

　　1949年11月，情報(bào)局在匈牙利首都布達(dá)佩斯召開(kāi)的第四次會(huì)議上，通過(guò)《關(guān)于南斯拉夫共產(chǎn)黨在殺人犯和間諜掌握中的決議》，這次把南共領(lǐng)導(dǎo)人已說(shuō)成是人民的敵人、殺人犯與間諜，認(rèn)為南共已由資產(chǎn)階級(jí)民族主義轉(zhuǎn)到法西斯主義，成為帝國(guó)主義侵略的工具和新戰(zhàn)爭(zhēng)挑撥者的幫兇。蘇南關(guān)系破裂后，蘇聯(lián)軍隊(duì)推進(jìn)到南斯拉夫邊界，蘇聯(lián)報(bào)刊上竟然直接號(hào)召南斯拉夫進(jìn)行國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。此后，東歐各國(guó)加快了斯大林模式的"引進(jìn)"進(jìn)程。斯大林對(duì)南斯拉夫的做法，明顯是殺雞給猴看，不允許任何其他社會(huì)主義國(guó)家脫離斯大林模式。正如斯大林在1948年致鐵托的信中說(shuō)的："低估蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，在政治上是極其危險(xiǎn)的，而且對(duì)馬克思主義者來(lái)說(shuō)這是不允許的。"

　?。ā赌咸K關(guān)系（1939-1973）》，第357頁(yè)）

　　斯大林經(jīng)濟(jì)體制模式被移植到東歐國(guó)家

　　劃分了勢(shì)力范圍，確立了與西方資本主義國(guó)家相對(duì)立的、以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，一步一步地加強(qiáng)了對(duì)東歐各國(guó)的控制，其最終目的是要把斯大林模式移植到東歐國(guó)家。在這里，我們就構(gòu)成斯大林模式一個(gè)主要內(nèi)容--經(jīng)濟(jì)體制模式向東歐國(guó)家移植的問(wèn)題，作些簡(jiǎn)要的分析。（一）先國(guó)有化。戰(zhàn)后，東歐各國(guó)共產(chǎn)黨仿效蘇聯(lián)，對(duì)工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)和銀行等部門進(jìn)行部分國(guó)有化，以建立國(guó)營(yíng)企業(yè)。隨著生產(chǎn)資料所有制改造的深化，國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分在經(jīng)濟(jì)中的作用日益提高，并逐步確立了主導(dǎo)地位。如匈牙利，在1946年11月，就把最重要的重工業(yè)企業(yè)收歸國(guó)家經(jīng)營(yíng)。到了1949年，匈牙利全國(guó)的工礦企業(yè)都被收歸國(guó)家所有。（參見(jiàn)姜琦等著：《悲劇悄悄來(lái)臨--東歐政治大地震的征兆》，華東師范大學(xué)出版社2001年版，第111頁(yè)）（二）搬用蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度。搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是斯大林經(jīng)濟(jì)體制模式中的一個(gè)重要內(nèi)容，因此，戰(zhàn)后各東歐國(guó)家為了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)與國(guó)家著手從事經(jīng)濟(jì)管理，普遍采用蘇聯(lián)計(jì)劃管理經(jīng)濟(jì)的一套辦法。在這方面起步最早的是南斯拉夫，1946年通過(guò)的新憲法就規(guī)定要實(shí)現(xiàn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，并從1947年開(kāi)始實(shí)行發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃。但后來(lái)因蘇南關(guān)系突變，加上國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)困難，五年計(jì)劃僅僅執(zhí)行了一年，以后也沒(méi)有再制訂蘇聯(lián)式的五年計(jì)劃。東歐其他國(guó)家先搞短期計(jì)劃，有兩年的，也有三年的，都以恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)為計(jì)劃的主要目標(biāo)。

　　從1949年或1950年開(kāi)始，不少國(guó)家開(kāi)始實(shí)行五年計(jì)劃，并建立了國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)，負(fù)責(zé)編制與監(jiān)督計(jì)劃的執(zhí)行。在實(shí)行計(jì)劃過(guò)程中，都建立了從中央到地方的層層管理體制，逐級(jí)下達(dá)指令性計(jì)劃指標(biāo)加以控制。如匈牙利，1952年基本已形成了7個(gè)層次的計(jì)劃管理體制，1953年由部長(zhǎng)會(huì)議批準(zhǔn)的計(jì)劃指標(biāo)有5899項(xiàng)，由各部規(guī)定的指標(biāo)有11497項(xiàng)，而且在1951年11月已做出規(guī)定，主要指標(biāo)的執(zhí)行情況每10天甚至每天要上報(bào)一次。為了保證高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的貫徹，還廣為宣傳蘇聯(lián)有關(guān)"計(jì)劃就是法律"的口號(hào)。（參見(jiàn)李宗禹等著：《斯大林模式研究》，中央編譯出版社1999年版，第396頁(yè)）后來(lái)，蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在東歐各國(guó)（除南斯拉夫外）扎了根。（三）搞蘇聯(lián)式的工業(yè)化。斯大林不顧東歐一些國(guó)家的國(guó)情，要他們搬用蘇聯(lián)工業(yè)化的那套政策與做法，如優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，盲目追求高速度，提高積累率，榨取農(nóng)民，把農(nóng)民的"貢款"視為工業(yè)化資金的重要來(lái)源，亦步亦趨地走蘇聯(lián)道路。這種工業(yè)化道路造成的嚴(yán)重后果與蘇聯(lián)也是相同的。（四）農(nóng)業(yè)集體化是斯大林經(jīng)濟(jì)體制模式的一個(gè)重要組成部分，也是社會(huì)主義改造的一個(gè)主要內(nèi)容。在1948年6月前，東歐國(guó)家并不急于搞農(nóng)業(yè)集體化，強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)不存在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社代替?zhèn)€體經(jīng)營(yíng)的條件，轉(zhuǎn)向合作社需要一個(gè)緩慢的過(guò)程。但在批判南斯拉夫農(nóng)業(yè)集體化緩慢，農(nóng)業(yè)還掌握在富農(nóng)手里之后，東歐各國(guó)被迫把農(nóng)業(yè)集體化作為重要任務(wù)列入五年計(jì)劃。農(nóng)業(yè)集體化也是以行政命令用強(qiáng)迫的辦法推行的。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)