陰霾成災(zāi)的天氣，可不是如今才有的事兒。

    古代，也不乏陰霾連連的時(shí)候。霧和霾，看起來(lái)差不多，實(shí)則完全不同。和霧比起來(lái)，霾含的水分少，能見(jiàn)度更低，厚度也遠(yuǎn)超過(guò)霧，且對(duì)人體健康會(huì)構(gòu)成損害。

    在二十四史中，關(guān)于“霾”的記載，并不少見(jiàn)。當(dāng)然，在古代，缺乏科學(xué)的檢測(cè)手段，對(duì)于霧與霾的區(qū)分并不是很清楚。所以，古人關(guān)于“霾”的記載，大多是與其他的字眼連在一起，如“霧霾”、“風(fēng)霾”、“塵霾”等等。因此，容易將霧與霾混淆，誤將霧當(dāng)霾的情況也不少見(jiàn)；而對(duì)于一些危害不大的霾，古書一般都不會(huì)記載。這么一來(lái)，古人關(guān)于霾災(zāi)的記載，就不見(jiàn)得完全準(zhǔn)確。

    還有一點(diǎn)，在明清以前，關(guān)于霾的記載，盡管不少見(jiàn)，但頻率并不高。而進(jìn)入明清兩代后，“霾”字在史書和各類時(shí)人的記載中，都出現(xiàn)得較為頻繁。因?yàn)?，明清處于人口膨脹的時(shí)代，人口數(shù)量比以往的朝代都有了較大幅度的增加。人口增加，且工商業(yè)發(fā)達(dá)，導(dǎo)致城市規(guī)模擴(kuò)大。這么一來(lái)，環(huán)境開(kāi)始惡化，霾災(zāi)也就頻現(xiàn)了。

    對(duì)于“霾”,古人的認(rèn)識(shí)并不科學(xué)。在古代，很少人認(rèn)識(shí)到，霾是環(huán)境問(wèn)題，應(yīng)從綠化入手，加以治理。相反，在“天人合一”的思想指導(dǎo)下，多數(shù)古人，包括皇帝和文武百官，都認(rèn)為“霾”是天降異象，是上天給世人的警示。一旦出現(xiàn)了“霾”,意味著皇帝施政不善或者民間有惡行。于是，此時(shí)就該三省其身。

    正因如此，一旦出現(xiàn)了“霾”,皇帝的應(yīng)對(duì)措施乏善可陳。有的皇帝下罪己詔，對(duì)施政進(jìn)行反??；有的皇帝令百官齋戒，禁民間屠宰，茹素一段時(shí)間。這些措施，并非著手于治理環(huán)境，而是意在“感動(dòng)上蒼”,希望上天原諒世間的過(guò)錯(cuò)。

    當(dāng)然，和古代比起來(lái)，如今對(duì)霾的認(rèn)識(shí)，無(wú)疑有了巨大的進(jìn)步。從希望得到上天原諒的“事天”,到注重治理環(huán)境的“人治”,這是時(shí)代的進(jìn)步。

    據(jù)《羊城晚報(bào)》