清朝在甲午戰(zhàn)爭失敗后，全國激起了變法的聲音，終于在1898年進行了一次變法。我們書上面講，由于慈禧的阻撓導(dǎo)致這次變法的失敗。那么假如戊戌變法的時候慈禧不進行阻撓的話，戊戌變法可以成功嗎？

    我們先從哪些人掀起變法來看。書上一直說是康有為和梁啟超。說實話他們并不是主力。戊戌變法期間有個重要的位置叫軍機四卿分別是譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第。這四個人還算有點實權(quán)的。不過康有為當(dāng)時的名氣確實挺大的，所以就有人說他是領(lǐng)導(dǎo)者。我們看一下康有為又一次被叫去總理衙門的談話就知道能不能成功了。榮祿這些人問康有為你們怎樣變法才能成功，康有為直接說殺了幾個一品的大員就可以了。因為當(dāng)時有些人不同意變法。就沖這句話就可以看出來，變法要是能成功的話才怪。這事你可以做，但是你絕對不能說，而且你還沒有任何權(quán)利的時候還這樣說。光緒皇帝的老師翁同龢告訴光緒說不能重用康有為這個人。說實話我個人是不贊同書生治國的，他們當(dāng)時只是個讀書人，沒有任何的治國經(jīng)驗。治國還是需要袁世凱那種政治家才行。假如民國的時候換成孫中山當(dāng)總統(tǒng)，他做的未必比袁世凱好，前提是袁世凱沒有稱帝。

    下面我們看一下支持變法最主要的人光緒皇帝。光緒這個人從小就是生活在深宮之中，婦人之手的。沒有出去過的。這種人做事一般比價陰柔寡斷，而且脾氣暴怒無常。性格比較懦弱的。不是說鄙視他，這個確實是由于他特殊生長的環(huán)境造成的。他面見康有為的時候竟然真的相信康有為說的假如變法的話最多三年就可以超過日本了。這個和日本說三個月滅亡中國一樣可笑。你不想想，日本變法也是變了三十年才成為現(xiàn)在這樣。有人說變法的時候光緒沒有實權(quán)，這話有點不靠譜，光緒在變法的時候曾經(jīng)撤過六部尚書其中幾個人的職。你想想這個是國家領(lǐng)導(dǎo)人級別的都說撤就撤，怎么可能沒有一點實權(quán)。

    我們看一下變法的內(nèi)容。具體的比較多我們就不細說主要是在政治上面，經(jīng)濟上面，教育上面，軍事上面。但是光緒在實行君主立憲上面這一點沒有采納。可見光緒只不過是想通過變法奪取慈禧手中的權(quán)利，并不是想限制自己的權(quán)利。而且變法的這些方面。想不說這些變法對不對，看一個數(shù)據(jù)就知道了，變法一共是103天，但是光緒在這段時間發(fā)布的詔書就多達一百多次。這個就相當(dāng)于我們現(xiàn)在天天下達紅頭文件似的。那下面當(dāng)官的肯定說皇帝是怎么了，一天一個樣，是不是有病。所以大多數(shù)地方的關(guān)于都是不理會這些詔書的。感覺皇帝是心血來潮。而且皇帝確實沒有治理過國家的經(jīng)驗。

    我們看一下變法其中一些內(nèi)容，比如裁撤官員，廢除八股，廢除旗人制度，裁撤驛站設(shè)立郵局等等。我們知道一項新的制度的實行肯定會得到那些舊制度受益者的反對，你把他們這些都撤了，總得有個說法吧，而且你撤了之后得給他們留個活路吧。即使你說撤就撤。你總得有足夠的準備來對抗他們的反對吧。畢竟你不能說你們不能反對我，我想干嘛就干嘛。當(dāng)別人都沒有活路的時候別人哪管你是什么皇帝，你什么變法。我們當(dāng)時的變法說是向日本學(xué)習(xí)，就沒有看到當(dāng)時日本在裁撤大名的時候還天天發(fā)工資給大名嗎。即使是國債那也會讓人有點指望。你也是在道德上占理的。而你是什么都沒有就直接撤了。

    我們看一下變法失敗的主要原因，慈禧反對。其實后來《辛丑條約》之后，有個清末新政。我們就會發(fā)現(xiàn)慈禧也是想變法的。畢竟她手里有實權(quán)，變法實行的可能性比較大一點。即使這樣還是失敗了。這個是為什么？其實最主要一點他們沒有一個人認同民主這個詞。即使是光緒也是不認同的。所以即使沒有慈禧的干預(yù)，個人認為變法也還是會失敗。