歷史提供了從地區(qū)背景把握北京軍事現(xiàn)代化的有力理由。中國(guó)向來被視為大陸型國(guó)家，有漫長(zhǎng)的邊界需要守衛(wèi)。上世紀(jì)80年代中期，中國(guó)戰(zhàn)略家開始告別以蘇聯(lián)為假想敵的方針，同時(shí)逐步考慮將武裝部隊(duì)現(xiàn)代化。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，裝備新一代高科技武器的美軍以閃電般速度勝利。當(dāng)時(shí)伊拉克使用的許多裝備同中國(guó)一樣出自蘇聯(lián)，解放軍很快意識(shí)到自己的部隊(duì)面對(duì)美軍的“軍事革命”已落后。其后西方在波斯尼亞、科索沃、阿伊的軍事行動(dòng)，都成為中國(guó)軍事規(guī)劃者的重要參考。
顯然，北京正在準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)可能與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的局面。不過，近來的地區(qū)緊張表明，中國(guó)肯定也在為未來的地區(qū)挑戰(zhàn)做準(zhǔn)備。這就引發(fā)了中國(guó)的新武器和新戰(zhàn)略在有限的地區(qū)沖突中是否有效的問題。
若中國(guó)軍隊(duì)與日本或菲律賓等交戰(zhàn)，很難想象美國(guó)不主動(dòng)介入。解放軍肯定會(huì)對(duì)美軍使用反介入戰(zhàn)術(shù)，旨在阻止美軍進(jìn)入沖突區(qū)，打敗本地區(qū)敵軍并給美決策者制造困難選擇：升級(jí)敵對(duì)還是接受初戰(zhàn)結(jié)果。在中國(guó)與地區(qū)國(guó)家的其他沖突中，也有美國(guó)可能不會(huì)直接支持的。這較難預(yù)測(cè)。但不管什么情況，中國(guó)幾乎肯定勝券在握，因?yàn)樗哂袛?shù)量和實(shí)力的優(yōu)勢(shì)，比如擊敗越南。中國(guó)若與印度發(fā)生沖突，可能美軍也不會(huì)介入。盡管北京和新德里著力升級(jí)海軍，但這兩個(gè)鄰國(guó)的沖突可能是在有爭(zhēng)議的邊境地區(qū)。由于中國(guó)具有軍備部署、技術(shù)和后勤保障方面的優(yōu)勢(shì)，因而可能占據(jù)上風(fēng)。
除了武器系統(tǒng)和戰(zhàn)略，還有其他軍事因素會(huì)影響勝敗。解放軍的訓(xùn)練如何？戰(zhàn)場(chǎng)指揮官?zèng)Q策的獨(dú)立性怎樣？使用何種作戰(zhàn)原則？由于中國(guó)軍方強(qiáng)調(diào)模糊，戰(zhàn)略家們只能粗略預(yù)測(cè)，但沒理由認(rèn)為中國(guó)在這些領(lǐng)域具有重大優(yōu)勢(shì)。
由于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性，分析任何潛在沖突最終都是問題多于答案。但有兩點(diǎn)是清晰的：中國(guó)軍力增強(qiáng)正改變亞洲的權(quán)力政治籌劃。北京若有意愿，現(xiàn)在就有能力通過軍力支撐其戰(zhàn)略要求。(作者哈里·卡茲亞尼斯，喬恒譯)
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
