有媒體報(bào)道黑龍江貧困縣巴彥縣人民法院院長(zhǎng)劉玉海，購(gòu)置并駕駛一輛價(jià)值75萬(wàn)元的豪車(chē)。當(dāng)?shù)胤ㄔ哼€存在公車(chē)私用等問(wèn)題。對(duì)此，國(guó)家行政學(xué)院公共行政教研室主任竹立家表示，自己曾實(shí)地前往多個(gè)貧困地區(qū)調(diào)研。在很多地方，都存在“再窮不能窮干部”的現(xiàn)象。（4月11日 《中國(guó)青年報(bào)》）

　　盡管巴彥縣方面初步認(rèn)定該車(chē)輛價(jià)格為40萬(wàn)元，而不是網(wǎng)上所稱(chēng)的75萬(wàn)元，但是，依據(jù)國(guó)家公務(wù)用車(chē)最新相關(guān)規(guī)定來(lái)衡量，以該縣全國(guó)“中等偏下”都不足的人均收入水平來(lái)參照，該法院院長(zhǎng)的豪車(chē)不僅屬于超標(biāo)使用，而且是格外刺眼的嚴(yán)重超標(biāo)了。

　　事實(shí)上，不吝于在貧困地區(qū)“苦中作樂(lè)”的領(lǐng)導(dǎo)干部，不獨(dú)巴彥縣法院院長(zhǎng)一人而已。據(jù)媒體曝光，在巴彥縣人民法院，所謂的班子成員都享受上配備車(chē)輛的待遇，而行政學(xué)院專(zhuān)家的話更說(shuō)明“再窮不能窮干部”不是個(gè)別現(xiàn)象。該執(zhí)行的偏沒(méi)執(zhí)行，不該做的偏偏做了，錯(cuò)是肯定錯(cuò)的，可是何以能一錯(cuò)再錯(cuò)呢？

　　要說(shuō)錯(cuò)，首先是錯(cuò)在意識(shí)的錯(cuò)位上了。領(lǐng)導(dǎo)干部本應(yīng)是帶領(lǐng)群眾干事創(chuàng)業(yè)的人，要在工作中身先士卒、勇作表率；可有些干部忘記了自己“公務(wù)員”的身份實(shí)質(zhì)是“人民的公仆”，錯(cuò)把服務(wù)公眾的公職當(dāng)成了一己之私的權(quán)杖，顛倒了“為人民服務(wù)”與“被人民服務(wù)”的定位，豈有不犯錯(cuò)之理？

　　再說(shuō)錯(cuò)，就是錯(cuò)在權(quán)力的錯(cuò)位上。以公務(wù)用車(chē)的規(guī)范使用為例，執(zhí)行政策和標(biāo)準(zhǔn)并不缺乏依據(jù)，既有2011年工信部發(fā)布的《黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)選用車(chē)型目錄管理細(xì)則》，也有《2012年度黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)選用車(chē)型目錄》，從用車(chē)品牌取向，到用車(chē)排氣量大小，再到用車(chē)價(jià)格高低，統(tǒng)統(tǒng)都有詳盡的規(guī)定可查。不管貧困地區(qū)還是發(fā)達(dá)地區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)政策規(guī)定都是一清二楚，不過(guò)是權(quán)力缺乏約束造成他們明知故犯的機(jī)會(huì)和勇氣而已。在地方行政機(jī)構(gòu)中，財(cái)政批錢(qián)、用錢(qián)、報(bào)銷(xiāo)、審計(jì)的權(quán)力高度集中，一旦出現(xiàn)自我約束意識(shí)不強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)干部，揮霍公款就如探囊取物。

　　公車(chē)超標(biāo)使用也好，公款大吃大喝也罷，“再窮不能窮干部”的反常現(xiàn)象屢禁不止，說(shuō)明僅靠道德說(shuō)教扳不回那些已然錯(cuò)位的官本位意識(shí)，還是要從依法治國(guó)的基本國(guó)策中去尋求力量。要讓財(cái)政支出流程中的權(quán)力得到科學(xué)、合理的分配和制約，要讓各地方人大監(jiān)督、監(jiān)管政府機(jī)構(gòu)的職責(zé)履行到位，更要讓財(cái)政收支的明細(xì)賬交給公眾去監(jiān)督、審查、評(píng)議，只有這樣才能把領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力關(guān)進(jìn)“不敢腐、不能腐、不易腐”的籠子。