6月1日,記者從吉林省延邊州政府了解到,經(jīng)核查,吉林煙草工業(yè)有限責任公司五名高管共超額繳納公積金233.83萬元,目前已由當?shù)刈》抗e金管理中心從其個人賬戶退還給煙草公司,其他超繳人員的清退工作正在進行中。(6月2日《南方日報》)
連日來,天價公積金事件引發(fā)社會熱議。據(jù)報道,新華社記者多次奔赴延吉進行采訪,阻力重重,無論是該公司還是當?shù)毓e金管理中心,都以“相關(guān)負責人出差或不在”為由拒絕答復。在這樣的背景下,遲到的“清退”很難說是不得已的敷衍塞責,還是罰酒三杯的點到為止。公眾的聲音也很簡單:發(fā)現(xiàn)了,就“清退”;要是沒發(fā)現(xiàn),就成了正當利益。違規(guī)成本豈不是可以忽略不計?傳說中的“有權(quán)必有責”呢?
這些詰問自然都鏗鏘有力,然而在天價公積金上,我們最應當糾偏的不是失公允的“暴脾氣”,而是對高額公積金性質(zhì)的認識。天價公積金,真的僅僅是“高福利”而已?一方面,從個稅來看,根據(jù)《稅收征收管理法》,偷稅數(shù)額占應繳稅額的百分之十以上并且在一萬元以上的,除了追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金,并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款,構(gòu)成犯罪的,還要追究刑責?!缎谭ā穭t規(guī)定,偷逃稅款數(shù)額占應繳稅額的百分之十以上并且數(shù)額在一萬元以上的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。天價公積金,既然是“超額”繳納,說明已經(jīng)構(gòu)成偷逃稅款的事實,“清退”能抵消涉嫌犯罪的行為?另一方面,該企業(yè)巨額公積金問題,不僅涉嫌偷稅漏稅,更涉嫌瓜分國有財產(chǎn)。這種變相私分國有資產(chǎn)的行為,具有明顯的自然人以單位名義為個人牟利的特性,且數(shù)額巨大,符合集體私分國有資產(chǎn)罪的定義及適用解釋,亟須追究涉事人員的相關(guān)刑責。“清退”,連個好態(tài)度都算不上。
公積金政策也許是到了需要轉(zhuǎn)身的時刻,國資監(jiān)管也許是到了該整肅“籠子”的時刻,但面對涉嫌偷逃稅款、侵吞國資的惡劣事實,“清退”不該是最后的罰單。
?。ㄠ嚭=ǎ?/p>
(責任編輯:鑫報)