北京大學(xué)歷史系王曉秋教授撰文指出，在《南方熊楠日記》中，可以看到他利用各種機(jī)會主動熱心地為孫中山介紹日本關(guān)心亞洲問題的人士，如陪孫中山登上正在英國港口的日本軍艦富士號參觀，并與水雷長津田及副長齋藤等交談。又利用其同鄉(xiāng)紀(jì)州侯世子德川賴倫和后來任文部大臣的鐮田榮吉等人參觀大英博物館的機(jī)會，介紹孫中山與他們認(rèn)識和交談。他自己還親自給后來任眾議院議員的朋友佐藤寅次郎寫了介紹孫中山的信。
>>法國篇
奔走籌款 巴黎之行尤失望
2011年4月21日，我們來到法國，首訪的孫中山當(dāng)年故地是在巴黎老街的20號建筑。100年前的11月下旬，孫中山來到巴黎，在這里和巴黎東方匯理銀行經(jīng)理西蒙有過一次緊張的長談，所有談話內(nèi)容都關(guān)系著孫中山正在準(zhǔn)備成立的新國家。
在20號門邊石柱上醒目掛出一個法語招牌“BANQUE DE GESTION PRIVEE INDOSUEZ”，是“私人銀行業(yè)務(wù)管理匯理銀行”，這幢建筑就是一百年前在亞洲赫赫有名的巴黎東方匯理銀行的總部。
位于巴黎第八區(qū)的東方匯理銀行現(xiàn)址。繁忙緊張的三天：奔走巴黎尋求支持
我們根據(jù)多個版本孫中山年譜統(tǒng)計(jì)，孫中山一生5次到歐洲并多次來到巴黎，組織革命團(tuán)體、號召華僑籌款、呼吁西方同情中國革命……
孫中山留在巴黎的最重要文物記憶，是至今仍然保存在法國外交部檔案處的一份“談話紀(jì)要”，這是一份當(dāng)年東方匯理銀行經(jīng)理西蒙留下的筆錄。這份檔案文件已對歷史研究者開放，使得100年后我們能夠清楚地了解當(dāng)時諸多細(xì)節(jié)。
依據(jù)年譜，1911年11月21日，孫中山由倫敦到達(dá)巴黎，24日由馬賽乘英輪啟程回國。他在巴黎度過繁忙而緊張的3天。法國外交部這份檔案文件記錄，孫中山“同一些政界人士以及同東方匯理銀行的經(jīng)理進(jìn)行了交談”，東方匯理銀行經(jīng)理西蒙(Stanislas Simon)負(fù)責(zé)與孫中山會談，并在事后提交給法國外交部有關(guān)詳細(xì)談話紀(jì)要打印副本。
解密法外交部檔案：“談話紀(jì)要”五問西蒙
談話紀(jì)要(法國外交部檔案NS204卷第107-111頁)記錄了孫中山所提的5個問題，當(dāng)時孫中山要求西蒙坦率地、直截了當(dāng)?shù)亟o予回答。
首先，他問西蒙能不能“立即”或者“在最近期間內(nèi)”向臨時政府提供貸款。西蒙作了否定的回答，指出無論如何不能立即這樣做。但一旦革命者建立起一個為全中國所接受并得到列強(qiáng)承認(rèn)的合法政府時，它們將不反對在金錢上給革命者以幫助。
接著，孫中山問西蒙是否同意商談一筆借款，使中國能夠用以付清庚子賠款，因?yàn)橹Ц哆@項(xiàng)賠款“除使我們蒙受鎊虧外，還使我們回想起那屈辱的往事，而這種往事我們是想擦掉的”。西蒙表示不能理解這樣做中國會得到什么實(shí)際的好處，但只要借款的擔(dān)保能充分令人滿意，他們不反對使孫中山得到滿足。
孫中山向西蒙提出的第三個問題是：“您是否反對以及您是否認(rèn)為貴國政府會反對、用其他等價(jià)的擔(dān)保”(例如用礦稅和一部分土地稅等等)“去代替關(guān)稅作為現(xiàn)有借款的擔(dān)保品？”因?yàn)橹袊?ldquo;已經(jīng)表現(xiàn)出來的民族感情”要求“收回海關(guān)的征稅及控制權(quán)”。西蒙回答說，這是“絕對不可能的”，在中國的信用得以牢固地樹立以前，現(xiàn)有借款的條件不得做任何修改。這個答復(fù)使孫中山深感失望。
第四，孫中山請西蒙轉(zhuǎn)告法國政府，要它“對它的盟友俄國施加一點(diǎn)影響，阻止俄國同日本沆瀣一氣”。
孫中山說，“我們對于這兩個國家(按：指俄日)緊密結(jié)盟感到十分擔(dān)心。反之，我們深信日本單獨(dú)一國絲毫也不會來反對我們。而且在這方面我們已得到美國政府給以保護(hù)的諾言。萬一我們同日本發(fā)生糾葛，我們認(rèn)為這種擔(dān)保是靠得住的。但如果美國所面對的是同俄國聯(lián)盟的日本，我們對這種保護(hù)就不那么放心了。因此，我們希望法國對俄國能發(fā)揮有利于我們的影響。”西蒙說，這個問題在他的職權(quán)之外，無法回答。
第五，孫中山宣稱，他和他的朋友們對于組成一個與英法德美政府支持下的四國銀行團(tuán)一樣強(qiáng)大的財(cái)團(tuán)可能給將來中國的借款談判造成的種種危險(xiǎn)非常憂慮。他擔(dān)心這樣一個財(cái)團(tuán)的目的是把一種違背中國真正利益的金融政策強(qiáng)加于中國，也許是控制中國的債務(wù)及財(cái)政。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
