北京電視臺與相聲演員郭德綱之間的恩怨又有了新發(fā)展。11月19日，北京電視臺臺長王曉東因病去世，次日，郭德綱在其官方微博上發(fā)了一首打油詩，其中有“始信人間報應(yīng)靈”這樣的句子，同時配以大紅的“囍”字圖片。該微博發(fā)出后引發(fā)巨大輿論爭議，當(dāng)晚被刪除。
　　
　　12月2日，北京電視臺向國家新聞出版廣電總局中國廣播協(xié)會電視文藝工作委員會發(fā)函，要求該委員會譴責(zé)郭德綱侮辱逝者的行為。15日上午，針對北京電視臺提出的請求，中廣協(xié)電視文藝工作委員會在京發(fā)表聲明，要求郭德綱向北京電視臺以及王曉東臺長和家人道歉,并呼吁全國近四百家電視臺積極響應(yīng)，聯(lián)合抵制郭德綱。
　　
　　一家電視臺，公開通過官方渠道號召全國電視臺抵制一個演員，實屬罕見。郭德綱的上述行為，固然欠缺基本的禮貌與和善之心，但在很多人眼里，事件發(fā)展至今，已成一群大個子在圍毆小人物。于是，郭德綱瞬間有了些許弱勢者般的悲壯。
　　
　　本來，在“理論條件”下，媒體報誰、不報誰，是媒體的言論權(quán)利，其中取舍正是為體現(xiàn)自身的價值觀，即使是外國法定的平衡報道原則，也只是涉及公共利益事務(wù)，不涉及單純的娛樂事件。但在中國的現(xiàn)實下，電視臺具有事實上的壟斷地位。既然是公共平臺，就不能淪為私人恩怨的發(fā)泄平臺；有關(guān)人士用電視臺這個公共平臺，與郭德綱揪扯個人恩怨，明顯有公私不分之嫌。如果王曉東的家屬覺得郭德綱是惡意侮辱逝者，本可通過法律訴訟解決糾紛，而不必通過電視臺這個公共平臺。這么做是讓公眾利益陪綁。
　　
　　回溯歷史，郭德綱被“圍攻”也不是第一次了。當(dāng)年是北京電視臺一手捧紅郭德綱，而郭成名之后，對電視臺的出場費過低心懷怨懟。2010年，北京臺記者采訪郭德綱的別墅違建，被郭的弟子毆打，雙方矛盾總爆發(fā)。當(dāng)年，郭德綱的德云社還真處于風(fēng)雨飄搖中：事發(fā)之后北京電視臺封殺郭德綱；郭的門下弟子紛紛叛出師門；郭的書籍和音像制品曾一度被下架；中國曲藝家協(xié)會黨組書記、著名相聲演員姜昆還適時祭出“反三俗”的說法。更有中央級媒體推出“打掉無法無天‘土圍子’”的言論。結(jié)果，郭德綱還是度過了危機。
　　
　　綜合地看，這次危機的沖擊力恐怕更小。北京電視臺向行業(yè)協(xié)會討救兵，雖然向四百家全國同行發(fā)出倡議，但迄今為止也沒有一家電視臺附議。
　　
　　其實，郭德綱的封殺不掉，見證了“市場的力量”。郭德綱在相聲界的市場地位和經(jīng)濟(jì)價值，就是他的護(hù)身符。以天量的粉絲作為支撐，形成了一個數(shù)以億人計的巨大市場，無數(shù)演出、代言活動圍繞著郭德綱。在這種局面下，又有多少電視臺愿意放棄這份經(jīng)濟(jì)利益，跟著北京電視臺“賠本賺吆喝”？而且，郭德綱也有自身固定的網(wǎng)絡(luò)、“綱絲”口碑營銷渠道，并不依賴傳統(tǒng)的電視渠道。所以，即便北京電視臺能發(fā)動全國四百家電視臺，也未必能封殺得了郭德綱，遑論現(xiàn)在根本沒有電視臺愿意附和呢？如今，郭德綱面對種種封殺傳言，確實抱定了“我不求人富貴，人需求我笑聲”的觀念。這一切說明，市場經(jīng)濟(jì)的確改變了游戲規(guī)則。
　　
　　反過來說，在市場的邏輯支配下，郭德綱也在改變，從當(dāng)年“永不上春晚”的叛逆者，到在央視拋出繡球之后，火速自備臺階，食言而肥地登上央視春晚舞臺，講起來之前被自己鄙夷的笑話。
　　
　　市場的邏輯就是這么無情，這么強大，終究將戰(zhàn)勝權(quán)力的傲慢，也會軟化個人的立場。此外，民眾也不必賦予郭德綱太多的“涵義”，因為，民眾言說的權(quán)利，不會因為郭德綱的個人榮辱而改變，就像計生政策的松動，與張藝謀的“以身試法”無關(guān)。
　　
　　從監(jiān)督權(quán)力的角度看，北京電視臺和中廣協(xié)因為頭上有一個“公”字，更應(yīng)成為監(jiān)督對象。而根植于民間的郭德綱，民間自會給出評判和褒貶，舊有的行政手段，將在市場的邏輯面前敗下陣來。其實，一切違反市場邏輯的行政決定，都注定是失敗的。
　　
　　原文：呼吁封殺郭德綱 有公報私仇之嫌
　　
　　http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_12/16/32154775_0.shtml (責(zé)任編輯：鑫報)